22.7.07
Redencion
Esta semana nuestro inefable "Xesco" se encuentra en Roma. Como si se oliese lo que se le venia encima, tomo el camino a la ciudad Eterna. Dicen las malas lenguas que para pedir audiencia papal, que ya se sabe que por muy sociatas que sean, al final acaban pidiendo redencion divina. La cuestion es que pasa de lo puramente politico y etico hacer ese tipo de tropelias con el fin de fastidiar al adversario: perder una subvencion de 18.000 euros a quien fastidia es a Callosa. Y es un acto que unicamente envilece, aun mas, al autor.
19.7.07
Jugando Sucio o "como perder la dignidad"
Hemos podido leer recientemente en la prensa como el anterior gobierno de Callosa d´en Sarrià, incurriendo en desidia y dejadez, pierde una subvención valorada en 18.000 euros y destinada al "Festival Liric" de Callosa. Pero no me parece que lo mas grave sea en si el hecho de perder la subvención, que puede deberse a multitud de factores o fatales coincidencias. Ya se sabe que "Errare humanum est". Lo que me preocupa es analizar como se desarrollaron los acontecimientos y las sospechosas coincidencias que se sucedieron en aquellos dias. Curiosamente la documentacion sobre la subvencion llega el dia 25 de Mayo, en los previos a las elecciones. Sin embargo no se pasa por registro hasta el dia 31, cuando ya se conocia el cambio de gobierno. Como quiera que hasta el día 16 de Junio el anterior Gobierno continua "en funciones", correspondía a éste la tramitación de la subvención. Aun existiendo seis dias de margen para firmar y enviar la documentacion "dentro de plazo", el Sr. Guardiola, ex-alcalde, espera hasta el ultimo momento, es decir, última hora del día seis, para firmar la solicitud de subvencion. De esta forma, voluntaria o involuntariamente, asegura el fiasco de la operación y la perdida de los 18.000 euros. Estos son los hechos. Me temo que alguien tratara de escurrir el bulto y responsabilizar a otros (probablemente a los trabajadores que menos culpa tengan), pero la única realidad es que el responsable de semejante dislate es Francesc. A mi se me pasan por la cabeza algunas justificaciones a lo acontecido: o que es fruto de la incompetencia de quien responde por ello, o que se "deja perder", una vez perdidas las elecciones para poner en un nuevo brete al gobierno entrante, o una suma de multiples coincidencias fruto del azar. En el azar no creo, y teniendo en cuenta las opciones que quedan, prefiero pensar en la incompetencia como justificación.
Sea como sea, ya habiamos oido que era práctica habitual la perdida de subvenciones.
Y como decía Marco Tulio Cicerón, Humano es errar; pero sólo los estúpidos perseveran en el error.
16.7.07
OPINION POLITICA - EL DEBATE
He decidido dejar un espacio abierto a cualquiera que quiera proponer un tema para su debate, con la participacion de quienes quieran hacerlo. Los temas los elije el que participa, asi que ¡animo y a debatir!.
¡Mojandose por el medio ambiente!

Este último fin de semana pudimos ver con satisfacción como los grupos ecologistas mas destacados acudían a la cita del “Gran Chapuzón” que tuvo lugar en las Fuentes del Algar. Servidor tambien se mojó literalmente en dicho encuentro. De todo lo visto, que fué mucho y agradable, empezaré por destacar la participación directa del Alcalde de Callosa d´En Sarrià. Si no fuera por que le conozco, podría pensar que era un “guiño” a los ecologistas. Pero en realidad Batiste Saval es ecologista desde hace mucho tiempo. Y comprometido con ello. Hay personas para quienes las palabras “desarrollo sostenible” no solo son un cliché a la moda del momento político, sino ademas una forma de entender como han de hacerse las cosas. Si esa persona ademas es un político, vamos por buen camino. Desde luego tambien he de destacar la buena organización de los chicos y chicas de Adena, Ecologistas en Acción y Greenpeace, que en colaboración mantuvieron una mesa informativa hasta avanzada la tarde. Sus reivindicaciones, transmitidas finalmente en un manifiesto, pedían que de una vez por todas “los políticos se mojen”. Y vaya que si lo hicimos. Aunque sea de forma simbólica, es sólo el precedente que dará paso a una estrecha colaboración entre la Corporación Callosina y los representantes de estas importantes organizaciones ecologistas. ¿Quien había dicho que los del Pe-pé no tienen sensibilidad por el medio ambiente? ¿y quien ha dicho que ser ecologista es solo de izquierdas?. El movimiento se demuestra andando, y parece que en Callosa el PP ya ha empezado a andar. Solo queda añadir que son tambien las organizaciones ecologistas las que han de asumir un papel neutral, que no siempre consiguen y por lo que se les suele identificar con una determinada opción política. A mi modo de ver la defensa del medio ambiente no es patrimonio de nadie.
Como quiera que en su día el que suscribe tambien hizo sus pinitos en Greenpeace y sabe de que va la cosa, aprovecho para animar a la colaboración con estas organizaciones: ADENA, Ecologistas en Acción o Greenpeace son buenas opciónes para echar una manita – o unos euros, que tambien hacen falta – .
9.7.07
Tomando nota para las "generales"
Aún quedan cerca los últimos comicios cuando ya vemos como nos aproximamos a la siguiente gran cita electoral. Aunque los resultados de las elecciones municipales no siempre sean sintomáticos de lo que ha de ocurrir en unas generales, si que es cierto que marcan una tendencia. Las tendencias en política son importantes. Si bien en otros artículos de opinión subrayaba la necesidad de elegir a nuestros representantes municipales juzgando su gestión a nivel local, evitando hacer caer sobre ellos la buena o mala gestión de su partido en el Gobierno de la nación, ahora si que he de decir que lo que toca juzgar es lo hecho durante los algo mas de tres años por el Gobierno de la nación. Y aquí ciertamente los lideres de las respectivas agrupaciones socialistas lo tienen crudo. La idiosincrasia propia del pueblo español tiende a tomarse con humor los despropósitos “monclovitas”, tal como la alianza de civilizaciones, los pisos de treinta metros o las última cifras económicas que nos situan “codo con codo” con el resto de Europa, el lo que a sueldos se refiere (uno de los mejores chistes de la legislatura). Sin embargo, y sin quitarle gravedad al hecho de que esas sean las “soluciones” que nos ofrecen, hay otros errores que de ningun modo se pueden tomar a guasa. Y fundamentalmente me voy a referir a la humillación a la que nos ha sometido el gobierno con la infame negociación mantenida (¿y manteniendose?) con ETA. Si en su día hubo quién pensó que la amenaza del terrorismo islámico era un motivo para cambiar un gobierno, y España “no se merecía un gobierno que le mienta”, estamos en una nueva encrucijada en la que los acontecimientos le han dado “la vuelta a la tortilla”. Pero claro, con el agravante de la tozudez que ha supuesto insistir, ceder y volver a insistir sin dejar de ceder en que ETA, por mas que nos decía lo contrario, sería capaz de llegar a una solución razonable. Empiecen a tomar nota. Pronto tocará de nuevo decidir. Y los errores en política se pagan.
4.7.07
Un poco de humor...
He recibido unas tiras comicas que publica un buen amigo, y he decidido incluirlas en el Blog. Son de ambito "local", asi que los personajes tienen que ver con asuntos del "por aqui". Enfin, disfrutadlas...
Enmtrad por el link de Xasko & Bisagra
Enmtrad por el link de Xasko & Bisagra
1.7.07
Violencia de Género
Los desgraciados acontecimientos que tuvieron lugar en Callosa d´En Sarrià el pasado dia 28 de Junio, en el que perdió la vida una mujer de 42 años a manos del ex-esposo, nos hace reflexionar. En primer lugar lo primero que se nos viene al pensamiento es lo vil, repugnante y cobarde del acto, y por supuesto el enorme sufrimiento bajo el que se encuentra la familia de la víctima. Tambien es el momento en el que pensamos: “pero ¿por que no se hizo nada a tiempo?”. La cuestión que más me atormenta es saber si se hubiese podido evitar. Quiero pensar que la respuesta es que “sí”, aunque sea la respuesta que menos nos consuele. Y es un “si” porque aun queda mucho por hacer, y no solo en las instituciones: también en la sociedad. No hemos de olvidar que una parte aun importante de personas asumen con resignación los malos tratos como asunto cotidiano de sus vidas. Las agresiones de todo tipo, incluyendo las verbales (amenazas) son demasiado corrientes a día de hoy, y hemos de dejar de mirar hacia otro lado y decir NO. Cuando nuestra vecina grita, o llora, o cuando sentimos golpes o insultos, no podemos pensar que “no es asunto nuestro”. Hay que denunciarlo. Y de ello puede depender una vida. Piensenlo.
Quizas la tragedia de Callosa se podría haber evitado con una orden de alejamiento EFICAZ, con un mayor y mejor seguimiento policial, o con una denuncia a tiempo... pero estas medidas dependen de un juez y del seguimiento que haga de cada expediente.Tambien a ellos apelo.
A los dos pequeños nadie le devolverá ya su madre, ni a su familia su hija. Se quedan al menos con el cariño de un pueblo que reaccionó de manera ejemplar y que lleva el dolor tambien en su interior.
Conchi, descansa en paz.
http://tempusfuguit.blogspot.com
23.6.07
Gestion publica y gobierno responsable
Recién constituidas las corporaciones locales los nuevos equipos de gobierno revisan las cuentas y analizan el gasto público de la anterior legislatura. Conocer lo que ocurre dentro de cada Ayuntamiento con las cuentas municipales (los dineros de todos) es primordial. Ya en la antigüedad Sócrates dijo que “Sólo hay un bien: el conocimiento. Y sólo hay un mal: la ignorancia”. Bien cierto es. Precisamente ese conocimiento de lo que se hace o deja de hacer en nuestras instituciones públicas es lo que proporciona mayor tranquilidad y confianza al ciudadano. Conocer como se ha desarrollado la gestión municipal en los últimos cuatro años es un elemento importante para valorar en su justa medida tanto lo que ha sido el anterior Gobierno como los esfuerzos que habrá de realizar el nuevo. Es por eso que no de extrañar que algunos Alcaldes hayan tomado la medida de “auditar” la cuentas públicas. Al contrario que en la empresa privada, la buena gestión debe llevarnos a aumentar el gasto, sin que sea necesario disponer de mayores “superavits” que los que la prudencia presupuestaria recomiende. Sin embargo, el gasto ha de corresponderse con necesidades que hayan de ser cubiertas en cada municipio y la disponibilidad de tesorería. Las promesas electorales comprometen a nuevos gastos, pero se ven limitadas por la gestión precedente. A propósito de esto, en cierto momento el primer ministro Canadiense William L. Mackenzie dijo que Las promesas que hicieron ayer los políticos son los impuestos de hoy. Sin embargo yo añadiría que en muchas ocasiones Las gestiones que hicieron los políticos ayer son las cadenas que nos atan hoy. Esperamos que sean, pues, cautos y responsables.
15.6.07
La razón del voto.
En el histórico discurso de Gettysburg del 19 de noviembre de 1863, Abraham Lincoln decía que la democracia es “el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo”. Es quizás una de las definiciones más expresivas de la democracia. Pero además yo diría que continúa estando plenamente de actualidad. Sin embargo, cierto es que hemos de tomar una mayor conciencia de hasta que punto nuestro voto como ciudadanos define el futuro más próximo en nuestras vidas. El 27 de Mayo el rumbo de muchos municipios y comunidades se enderezó según la voluntad de los electores. Se dieron y quitaron confianzas a unos y otros y, en definitiva, se marcaron las pautas para los próximos cuatro años.
Es muy común en estos días el que se llama “análisis post-electoral”. Suele darse con mayor frecuencia en aquellas agrupaciones locales de partidos que han perdido el poder. Y observo con cierta preocupación como existe en ocasiones una tendencia perversa a culpar de una derrota al ciudadano (¡que o no ha sabido votar o no ha entendido el mensaje!). El principio de la democracia, la base que la hace sólida es precisamente no cuestionar la decisión de la mayoría y aceptarla como buena.
De cara a la próxima constitución de los nuevos ayuntamientos y equipos de gobierno sería muy importante recordar el valor que representa precisamente la oposición como parte que representativa de una minoría. Pero la labor de oposición también requiere cualidades para llevarla a cabo dignamente. Se lo deseo a todos los que serán oposición. Como ya dijo en su día Henry Clay, “los partidos políticos sirven para mantener a cada uno bajo vigilancia permanente del otro”. Que así sea.
Henry Clay (Hanover County, Virginia 1777- Washington 1852). Estadista norteamericano. Fue el creador del Compromiso de Missouri, por lo que recibió el apodo del Gran Pacificador.
10.6.07
Sobre la lealtad ante el terrorismo
Es patético leer hoy ciertos comentarios que aparecen en el Blog de Pepe Blanco, sobre todo cuando se pide hoy la lealtad y el "estar a la altura" de cara a la ruptura de la tregua de ETA. No entiendo como se puede pensar que quienes han sufrido al terrorismo y mas desean que desaparezca se les puede poner en tela de juicio su lealtad ante la idea de que ETA DESAPAREZCA. En todo caso el error esta en creer que esa lealtad debia sr hacia una politica del gobierno confusa, que nunca mantuvo claras algunas posiciones basicas en el proceso hacia la desaparicion de ETA y que no dejaba claras cuales debian ser las concesiones. Ante esto no puedo ni tener ni dejar de tener lealtad. Simplemente no es posible.
En el Blog de Pepe Blanco he dejado un comentario que reproduzco aqui. Hace tiempo que me convirtieron en "visitante no deseable del Blog" (bueno, lo son todos los que discrepan, en consonancia con el socialismo que defienden). Aun y asi albergo alguna esperanza de poder verlo publicado:
"Para quienes han sufrido la amenaza de ETA cerca, y por desgracia en mi familia se ha sentido, tenemos muy claro lo que significa "lealtad", que poco tiene que ver con "idiotez" o "cesión". Ante ETA solo hay una opcion: la mano firme. Estamos de acuerdo en que siempre debe quedar un resquicio para procurar por la via pacifica la disolucion de ETA, pero no al precio que se ha puesto encima de la mesa en la ultima negociación. Hasta ahora fué inédita tanta cesión. Por desgracia no fué tan inedita la actitud de ETA, quién se reforzó, gano representación en las instituciones, obtuvo una importante inyección económica en este periodo y dió la patada, cuando y como quiso, al Gobierno de España."
He dicho.
En el Blog de Pepe Blanco he dejado un comentario que reproduzco aqui. Hace tiempo que me convirtieron en "visitante no deseable del Blog" (bueno, lo son todos los que discrepan, en consonancia con el socialismo que defienden). Aun y asi albergo alguna esperanza de poder verlo publicado:
"Para quienes han sufrido la amenaza de ETA cerca, y por desgracia en mi familia se ha sentido, tenemos muy claro lo que significa "lealtad", que poco tiene que ver con "idiotez" o "cesión". Ante ETA solo hay una opcion: la mano firme. Estamos de acuerdo en que siempre debe quedar un resquicio para procurar por la via pacifica la disolucion de ETA, pero no al precio que se ha puesto encima de la mesa en la ultima negociación. Hasta ahora fué inédita tanta cesión. Por desgracia no fué tan inedita la actitud de ETA, quién se reforzó, gano representación en las instituciones, obtuvo una importante inyección económica en este periodo y dió la patada, cuando y como quiso, al Gobierno de España."
He dicho.
Despues de las elecciones, ya de vuelta
Bueno, ya pasaron las elecciones y todo el periodo preelectoral. ¡Que locura!. Ha sido un constante "no parar" y sobre todo mucho e intenso trabajo. Pero cuando se trabaja, al final se obtienen resultados. De ahi el resultado de la campaña en el pueblo donde vivo y donde he tenido el placer y orgullo de dirijir una campaña electoral para el Partido Popular. Las gentes que integraron la candidatura y todos los demas que ayudaron no se merecen mas que una cosa: un enorme sobresaliente. Ya se sabe que es dificil en poco tiempo conjuntar un buen equipo y hacerlo trabajar bien organizado. Pero aqui ha ocurrido el milagro y todo a funcionado como un reloj suizo. Al final el premio: una olgada mayoria absoluta. De cinco concejales hemos pasado a ocho, dejando al PSOE en tres (cinco menos). Y bueno, el socio de los socialistas, el Bloc Nacionalista, muy lejos con solo dos concejales. Ahora toca lo mas complicado: gobernar. Ya ire contando...
6.5.07
Sarkozy en puertas de presidir la nueva republica
Mientras el escrutinio se apresura hacia su fin, los porcentajes de voto se inclinan decisivamente hacia Sarkozy. A falta de un 25 % escaso que escrutar, la suerte ya esta echada. No es mi intención analizar hoy lo positivo de que Sarkozy sea quien "mande" en Francia. Tan solo diré que bajo mi parecer es lo mas positivo que podia ocurrir para España y por varias razones: porque representa una opción política de semejantes caraterísticas al Partido Popular, porque su sensibilidad hacia España (por obvios motivos familiares) es grande y porque comparte nuestra forma de entender la lucha antiterrorista.
Aparte de lo anterior, si que quisiera revelar que lo de Ségolène me lo esperaba. Y no es fruto de un meticuloso analisis político, o quizás sociológico... no. Es por una sencilla razón en la que pocos han caido: ZP es un cenizo y allá por donde va asegura la derrota a sus "amigos" políticos. Y si no, recuerden a Schoreder y Kerry, que tras ser "apoyados" por Zapatero, se hundieron sin remedio. Todavía andan por ahí buscando Gurús que les quiten el mal de ojo. Desde Yañez (a quien, entre otras cosas, se le hundió la carabela de Colon ante sus propias narices el dia de su botadura) no hay noticia de gafe semejante. Desde luego es para estudio, porque el "Efecto ZP" afecta en elecciones y desmorona al mas pintado. Y ahora añadamos a la lista a Ségolène. Dicen las malas lenguas que fué idea de Sarkozy el que Zapatero prestara su apoyo a la Royal, y que hizo uso de mil y una argucias para conseguirlo, ya que esto le aseguraba la victoria. Eso dicen.
Ahora tan solo nos queda saber si el "Efecto ZP" afecta a nivel municipal. Si es así, me gustaria invitarlo al mitin del PSOE de mi pueblo. En vez de ganar, arrasariamos...
4.5.07
Sobre Politica Municipal (Callosa d´En Sarrià): falacias, sofismas y soflamas.
Hoy he decidio soltar jarcias, dar un golpe de timón y coger barlovento en dirección a la batalla política mas cruda que sin duda existe: la municipal.
Estoy hablando de Callosa d´En Sarrià (Alicante).
Falacias, sofismas y soflamas.(*)
Mientras el Partido Popular de Callosa D´En Sarrià se afana en poner en marcha su campaña para dar a conocer las Fuentes del Algar, mientras sus propuestas van calando entre el electorado y su lista joven y vigorosa va enamorando a un pueblo decepcionado y harto de un equipo de gobierno obtuso e inoperante, desde su atalaya de soberbia "Xesco" (Francesc Guardiola, cuando preside un Pleno) vomíta falacias, sofismas y soflamas.
Y es que las convulsiones del animal herido, del que siente próximo su fín dicen que son las mas peligrosas. "Xesco", en un alarde de ausencia de argumentos, consciente de que no dispone de repertorio suficiente para justificar cuatro años de Gobierno, recurre a la política sucia, a la embestida torpe del púgil "grogi" que se tambalea de un lado al otro del cuadrilatero.
Quizas para "Xesco" el dicho "Calumnia que algo queda" sea a día de hoy su mejor arma electoral. Francesc, recuerda: El futuro te tortura y el pasado te encadena. He ahi porque se te escapa el presente (sobre una frase de Flauvert). Muy torpes nos has de creer a los callosinos y callosinas si confias en de esa forma recuperar el tiempo perdido.
Dario Samaniego.
Coordinador de Campaña, PP de Callosa D´En Sarrià.
-----------------------------------
(*)
Soflama: Expresión artificiosa con que alguien intenta engañar o chasquear.
Sofisma:Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso.
Falacia: Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien
29.4.07
La vida sigue igual...
Estamos en un periodo de alta intensidad política, entre otras cosas porque inexorablemente el tiempo transcurre al encuentro del dia 27 de Mayo, día en que habremos de rendir cuentas al pueblo, dia en que el pueblo dictará su "sentencia" en las urnas.
En estos cuatro años hemos pasado de una mayoría absoluta Parlamentaria en el Congreso de los Diputados del Partido Popular a una mayoria simple del Partido Socialista. No ha sido un periodo fácil, pues se han ido sucediendo acontecimientos de gran importancia para la vida nacional. Entre ellos el desgraciado atentado que llevó a un súbito cambio en las tendencias de voto de las elecciones generales de 2004.
Si dirijimos nuestras miradas al periodo mas reciente, hemos conocido las actividades "confusas" de la Oficina Económica del Presidente (que digo yo: ¿para que necesitará el presidente una oficina de tal índole?). Pero poco despues llegó la noticia que mas puede influir en nuestra decisión sobre que tipo de gobiernos locales queremos: la corrupción de Ibiza. Y sobre esto quisiera comentar.
Para quien conoce un poco el mundillo inmobiliario - a ciertos niveles, claro - seguro que no le resulta extraño leer que no hay "ideologías" que sean mas o menos fáciles de asimilar con este tipo de corrupción. El constructor o promotor que quiere especular y cuenta con la participación del político corrupto no conoce de fidelidades políticas. Su mayor ideología pasa por la que mas dinero le reporte. Y al político le pasa lo mismo. Este debate confluye con la máxima de que los partidos son enormes organizaciones constituidas por "personas", y como tales adolecen de los defectos de las mismas. Y evidentemente la corrupción es uno de ellos.
Parto pues del presupuesto de admitir que en toda gran organización puede haber corruptos sin que esto sea "per se" indicativo de lo que es la organización. Nada mas lejos.
Sin embargo de un tiempo acá se ha tratado de identificar la corrupción inmobiliaria con ciertas ideologías y sobre todo con ciertos partidos. Parece que se ha tratado de hacer creer que el PSOE, "partido de los pobres" no es lugar donde podamos encontrar estos "garbanzos negros", que sin embargo se acumulan a cientos en el partido de los ricos, el PP. Esto practicamente se ha convertido en "doctrina de calle" perfectamente orquestada desde el Partido Socialista. Si no lo creen, salgan a la calle y pregunten.
La cruda realidad, sin embargo, se impone inexorablemente. En este caso el sabio refranero español nos da la clave: "Dime de que presumes y te diré de que careces". Y se destapó el caso de la corrupción inmobiliaria de Ibiza. Y no es que por ésto el partido socialista sea el paradigma de la corrupción, pero desde luego tampoco parece que lo sea de la honradez. Mucho han de explicar Pepe Blanco y sus compañeros de Ibiza de lo que se traían entre manos.
Los cien años de honradez acabaron con Gonzalez, y por ahora no parece que nada haya cambiado mucho.
La vida, al menos en el PSOE, sigue igual...
En estos cuatro años hemos pasado de una mayoría absoluta Parlamentaria en el Congreso de los Diputados del Partido Popular a una mayoria simple del Partido Socialista. No ha sido un periodo fácil, pues se han ido sucediendo acontecimientos de gran importancia para la vida nacional. Entre ellos el desgraciado atentado que llevó a un súbito cambio en las tendencias de voto de las elecciones generales de 2004.
Si dirijimos nuestras miradas al periodo mas reciente, hemos conocido las actividades "confusas" de la Oficina Económica del Presidente (que digo yo: ¿para que necesitará el presidente una oficina de tal índole?). Pero poco despues llegó la noticia que mas puede influir en nuestra decisión sobre que tipo de gobiernos locales queremos: la corrupción de Ibiza. Y sobre esto quisiera comentar.
Para quien conoce un poco el mundillo inmobiliario - a ciertos niveles, claro - seguro que no le resulta extraño leer que no hay "ideologías" que sean mas o menos fáciles de asimilar con este tipo de corrupción. El constructor o promotor que quiere especular y cuenta con la participación del político corrupto no conoce de fidelidades políticas. Su mayor ideología pasa por la que mas dinero le reporte. Y al político le pasa lo mismo. Este debate confluye con la máxima de que los partidos son enormes organizaciones constituidas por "personas", y como tales adolecen de los defectos de las mismas. Y evidentemente la corrupción es uno de ellos.
Parto pues del presupuesto de admitir que en toda gran organización puede haber corruptos sin que esto sea "per se" indicativo de lo que es la organización. Nada mas lejos.
Sin embargo de un tiempo acá se ha tratado de identificar la corrupción inmobiliaria con ciertas ideologías y sobre todo con ciertos partidos. Parece que se ha tratado de hacer creer que el PSOE, "partido de los pobres" no es lugar donde podamos encontrar estos "garbanzos negros", que sin embargo se acumulan a cientos en el partido de los ricos, el PP. Esto practicamente se ha convertido en "doctrina de calle" perfectamente orquestada desde el Partido Socialista. Si no lo creen, salgan a la calle y pregunten.
La cruda realidad, sin embargo, se impone inexorablemente. En este caso el sabio refranero español nos da la clave: "Dime de que presumes y te diré de que careces". Y se destapó el caso de la corrupción inmobiliaria de Ibiza. Y no es que por ésto el partido socialista sea el paradigma de la corrupción, pero desde luego tampoco parece que lo sea de la honradez. Mucho han de explicar Pepe Blanco y sus compañeros de Ibiza de lo que se traían entre manos.
Los cien años de honradez acabaron con Gonzalez, y por ahora no parece que nada haya cambiado mucho.
La vida, al menos en el PSOE, sigue igual...
10.4.07
O las bombas, o los votos
Con ese titulo publica Pepe Blanco un artículo refiriendose a la actual situación de ETA. En dicho artículo dice exactamente:
"Haga lo que haga, ETA no tiene ninguna posibilidad de imponer sus condiciones al Estado democrático. Las reglas de juego no las fijan los encapuchados, las fija la Ley. Y la Ley dice que no pueden concurrir a unas elecciones libres quienes amparan y se amparan en la violencia terrorista."
Sinceramente me gustaria creer en las palabras del inefable secretario de organización del PSOE. Otra cosa es lo que nos dicen los hechos. Y es que en las instituciones acabarán estando de una forma u otra.
La ilegalización de los partidos afines a ETA o de las "agrupaciones de electores" posiblemente no se pueda llevar a cabo de forma preventiva,al menos en su totalidad. Y esto mas aún cuando ya vemos que se crean listas "anzuelo" para enmascarar a otras que presuntamente llegarían hasta el final. Pero la voluntad que expresa Blanco debería constatarse en actuar contra el PCTV una vez que ya existen conexiones claras con los asesinos. Desde un presupuesto de violencia no se puede dar ni una oportunidad a los "Batasunos", quienes pretenden jugar al "juego democrático", pero con sus reglas.
Tengo la sensación de que al final será con bombas y con votos. Ojalá me equivoque.
ETA ganando el pulso
Segun se desprende de la última entrevista en Gara, ETA no solo mantiene el pulso con el Gobierno, sino que ademas "indica" hacia donde ha de ir. Ve con total normalidad asesinar a dos personas (atentado de Barajas) y lo interpreta como una forma de "reconducir el proceso". Ante semejante forma de "recomendar" la forma de negociar ¿como espera el Gobierno alcanzar una resolución del problema digna?.
La cuestión es que "la resolución del problema" para muchos ciudadanos significa renunciar a la violencia, y por lo tanto, a lo que significa ETA en si misma. La negociación bajo amenaza no es negociación. Es imposición. Y eso es lo que hace habilmente el colectivo de asesinos con el Gobierno. Lo dicen bien claro. Ya no queda lugar para la duda. Y es que la mínima presión contra el crimen organizado la llaman eufemisticamente "ataque contra euskalherría". Bajo el vidrio de ETA, lo que hay que hacer es dejar hacer: dejarles armarse, reorganizarse, elegir objetivos y prepararse para actuar. Claro, todo esto extorsionando al empresariado vasco y navarro, coartando las libertades de los ciudadanos que no comulguen con sus ideas y extendiendo el terror alli por donde pasan.
Sinceramente me planteo si la solución no sería llegar al referendum sobre autedeterminación. A fin de cuentas, si una mayoria quiere un régimen totalitario, pues que lo tengan. Lo que me contiene de afianzarme en esta idea es el hecho de que soy demócrata y creo en la defensa de las minorías (o las mayorías, que habría que verlo). No debemos dejar a su suerte a todos esos vascos que sufren día a día la lacra que supone ETA. Y no nos engañemos: los planes de "democratización" de ETA son tan claros como los que proponía Erich Mielke cuando estaba al frete de la Stasi, en la extinta República Democrática Alemana. ¡Que peligro cuando un asesino pronuncia la palabra "democracia", a saber que entinden por ello!.
26.3.07
Las cosas de Pepe Blanco (I)
PEPE DICE:
"Y los españoles han dicho NO a la política del enfrentamiento, NO a la discordia como estrategia política, NO a la mentira y el engaño, NO a las coacciones, NO a la intolerancia y NO a la doble moral de quienes son totalmente indulgentes para sí mismos y totalmente intransigentes para los demás.
Los españoles lo han dicho y lo seguirán diciendo en el futuro. Por eso el PP no recuperará la confianza de la mayoría mientras mantenga a estos dirigentes que sólo creen en la política del rencor, de la mentira y de la mordaza al discrepante."
O sea, ¿que el problema del PP son sus dirigentes? ¿De 700.000 afiliados con un programa común, solo sus dirigentes? ¿y eliminados ellos, ganamos de nuevo la confianza de la mayoria?
Entonces,... ¿el problema no es que el programa del PSOE es mejor y sus propuestas mas interesantes?
¿y esto lo sabe Rajoy?.
¡Pepe, vaya puya que le acabas de meter a tu partido!.
"Y los españoles han dicho NO a la política del enfrentamiento, NO a la discordia como estrategia política, NO a la mentira y el engaño, NO a las coacciones, NO a la intolerancia y NO a la doble moral de quienes son totalmente indulgentes para sí mismos y totalmente intransigentes para los demás.
Los españoles lo han dicho y lo seguirán diciendo en el futuro. Por eso el PP no recuperará la confianza de la mayoría mientras mantenga a estos dirigentes que sólo creen en la política del rencor, de la mentira y de la mordaza al discrepante."
O sea, ¿que el problema del PP son sus dirigentes? ¿De 700.000 afiliados con un programa común, solo sus dirigentes? ¿y eliminados ellos, ganamos de nuevo la confianza de la mayoria?
Entonces,... ¿el problema no es que el programa del PSOE es mejor y sus propuestas mas interesantes?
¿y esto lo sabe Rajoy?.
¡Pepe, vaya puya que le acabas de meter a tu partido!.
¡Boicoteo!
Estimado Pepe:
La politica del boicoteo (que no boicot) es aquella que persigue "impedir o entorpecer la realización de un acto o de un proceso como medio de presión para conseguir algo". Como podrás ver no es muy acertado el uso de dicho término en este caso. En todo caso querría subrayar el hecho de que desde esa óptica "el boicoteo" es de uso común y habitual en la política española. Creo que has de reconocer que empezando por el que hace el partido Socialista.
Pero si que se corresponde perfectamente con la palabra "boicoteo" el hecho de que no se publiquen determiandos mensajes porque puedan resultar incomodos. Ya sabías que soy una voz discordante con el resto de tus adeptos mas usuales y por lo tanto no puedes esperar de mi adulaciones y comentarios complacientes.
Espero que no decidas excluir mis opiniones. Me decepcionaría mucho esa actitud.
Cordiales saludos,
Dario Samaniego.
*********************************
Publicado tambien en:
http://tempusfuguit.blogspot.com/
La politica del boicoteo (que no boicot) es aquella que persigue "impedir o entorpecer la realización de un acto o de un proceso como medio de presión para conseguir algo". Como podrás ver no es muy acertado el uso de dicho término en este caso. En todo caso querría subrayar el hecho de que desde esa óptica "el boicoteo" es de uso común y habitual en la política española. Creo que has de reconocer que empezando por el que hace el partido Socialista.
Pero si que se corresponde perfectamente con la palabra "boicoteo" el hecho de que no se publiquen determiandos mensajes porque puedan resultar incomodos. Ya sabías que soy una voz discordante con el resto de tus adeptos mas usuales y por lo tanto no puedes esperar de mi adulaciones y comentarios complacientes.
Espero que no decidas excluir mis opiniones. Me decepcionaría mucho esa actitud.
Cordiales saludos,
Dario Samaniego.
*********************************
Publicado tambien en:
http://tempusfuguit.blogspot.com/
25.3.07
Tacticas del PSOE (V): Apuntalando al gobierno con las Municipales.
Echando un vistazo al Blog de Pepe Blanco, he encontrado una referencia a la Convención de candidatos a las Municipales que tiene lugar en Madrid este fin de semana. En el artículo encuentro una crítica a lo que Blanco cree que será la actitud del Partido Popular: utilizar las Municipales como bofetada a la gestión del Gobierno. En cierto modo no le falta razón: Hay muchos ciudadanos que votarán Partido Popular visto lo visto. Pero creo que esto no es cosa que haya de atribuirse al Partido Popular, sino a la mala gestión socialista.En todo caso hemos de ser respetuosos y pensar que muchos mas ciudadanos votarán en razón a la buena gestión de los equipos de Gobierno populares.
Como quiera que pase lo que pase, estoy bastante seguro que la valoración del Partido Socialista será la misma, me atrevo a hacerle al Sr. Blanco una propuesta.
Propuesta a Pepe Blanco en su blog personal:
"Pepe, en caso de que las elecciones Municipales de Mayo os sean favorables ¿te comprometerias a decir aquí, públicamente, que NO LO INTERPRETARAS COMO UN APOYO A LA GESTION DEL ACTUAL GOBIERNO?
Espero aquí tu respuesta. Será interesante verte renunciar a esa opción... y sería consecuente con tu discurso en este Blog.
Saludos Cordiales,
Dario Samaniego."
Como quiera que pase lo que pase, estoy bastante seguro que la valoración del Partido Socialista será la misma, me atrevo a hacerle al Sr. Blanco una propuesta.
Propuesta a Pepe Blanco en su blog personal:
"Pepe, en caso de que las elecciones Municipales de Mayo os sean favorables ¿te comprometerias a decir aquí, públicamente, que NO LO INTERPRETARAS COMO UN APOYO A LA GESTION DEL ACTUAL GOBIERNO?
Espero aquí tu respuesta. Será interesante verte renunciar a esa opción... y sería consecuente con tu discurso en este Blog.
Saludos Cordiales,
Dario Samaniego."
Tacticas del PSOE (IV): Polanco, Franco y Blanco.
Pasaba de los treinta cuando Don Jesus aún formaba parte del Frente de Juventudes, esa rancia organización de adcripción voluntaria representativa de los valores del franquismo. Sin embargo, no es hasta 1970 cuando se produce el milagro: la reforma educativa del ministro Villar Palasí, concretada en la Ley General de Educación de ese año. Según parece la reforma promovida por Villar dió grandes beneficios a las editoriales de la época, entre ellas a la fundada por Don Jesus. Hay quien dice que, en cambio,la medida sólo enriqueció a Polanco y casi arruina a los demás.
Lo que es indudable es que la reforma de Villar Palasí da alas a Polanco, quien se atreve a cruzar el charco y hacer negocios con el Chile de Pinochet. Su viaje a las americas se prolonga por paises como Venezuela, Colombia, Argentina, México...
Sin embargo es ya en esta época cuando Don Jesús se da cuenta de que los tiempos estan cambiando y hay que arrimarse al sol que mas calienta. Es en este momento cuando se produce su "transición personal". Es ese tipo de transición de equilibrista consumado que lo hace "caer" junto a quien mas le interesa. Un autentico camaleón de la política.
Hasta aquí la conclusión inevitable es que Don Jesús aparte de ser inteligente, carece de los escrúpulos necesarios para bailar con las mas fea, siempre que esto sea lucrativo. Sin embargo Don Jesús necesita renegar de su filiación, como el hijo prodigo que fué. De ahí resulta plenamente justificable que se erija en adalid contra el facherio y la derechona, contra el "mas puro franquismo" que en su dia le diera de mamar y alimentase su alma: "¡reniego, reniego, reniego!", se repite en su interior mientras pone a caldo a diestro y siniestro.
Don Jesus, por odiarse a sí mismo, odia a los demás.
¡Ay!, ¡¿y que vamos a hacer con Pepe Blanco?! Siempre a remolque de las ocurrencias ajenas. Claro, entre la falta de imaginación y las ganas de atizar, pues van y lo pillan en un renuncio tras otro. Es que no se puede ser instigador del boicot a Telemadrid y hacerse cruces por el anunciado por el Partido Popular al Grupo Prisa despues del "erupto" de Polanco.
Dario Samaniego.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)