El melón de Xesco.

Como se que esto lo lee la oposición, especialmente la de Callosa d´en Sarrià, he decidido que hoy hablaré del melón de Xesco. Y es que es necesario hablar de ese melón. Entre otras razones porque el grupo socialista no para de hacer comentarios aludiendo una y otra vez a ello. Me asombra ver como asumen de forma contumaz lo del melón y su candidato. Melon y candidato, candidato y melón, todo en uno, se repite una vez si y otra también en la pafletada "progreta" que en ocasiones se reparte anónimamente por nuestra villa. Claro, a fuerza de tanto decirlo, hasta yo estoy confundido y he tratado de encontrar la relación directa que existe entre ambos elementos. Al final todo me lleva a lo mismo: a volver a contemplar al melón de Xesco. Se dice que "ponemos una diana sobre un concejal elejido por el pueblo" (se refieren a Xesco), pero sinceramente mis ojos no ven al melón que sus compañeros socialistas encuentran en Xesco. ¿quizas es una forma de decirnos algo? ¿podría ser que el subconsciente les traiciona? ¿o quizas la diferencia es tan nimia que tan solo yo la percibo? (entre el melón y...).

Enfin, me hundo en un mar de dudas que me mantendra profundamente angustiado por largo tiempo. ¡vedlo y que alguien me lo aclare!.

¿que donde? Pues aqui teneis el enlace:

http://es.youtube.com/watch?v=as82fyHTtYE

LAs 10 razones para NO votar ZP

DIEZ RAZONES PARA NO VOTAR A ZAPATERO


1.NUNCA MAIS.
El Partido Socialista hizo bandera de su “lucha” contra las catastrofes naturales, entre ellas la mas destacable fué la del hundimiento del petrolero “Prestige”. Fué un arma contundente dirijida a limar la valoración mas que positiva que tenía el gobierno de Aznar. Sin embargo, la gestión medioambiental del PSOE ha sido nefasta, incluyendo la desgraciada perdida de vidas humanas por una pésima gestión de los incendios de Alcoléa del Pinar (Guadalajara). Posteriormente se sucedieron varios desastres en los que el chapapote fué desgraciadamente el protagonista. Recientemente el navío Sierra Nava ha provocado un desastre ecologico de dimensiones aún incalculables en la playa del Chinarral (Algeciras). Para desgracia de todos, nadie de los que gritaban ha dicho hoy “nunca mais”.

2.NO A LA GUERRA.
Pese al hecho de que el Presidente Aznar apoyase la invasión de Irak basandose en la ocultación de armas de destrucción masiva por parte del régimen totalitario de Sadam Hussein, y aunque la participación de España se limitó a la aportación de equipos médicos y hospitales de campaña sin entrar nunca en combate, el Partido Socialista se enfrentó al gobierno movilizando a su militancia y a sectores cercanos. El resultado fué la retirada de tropas de Zapatero, una vez en el gobierno. Sin embargo, no tuvo ningún escrúpulo en justificar el envio de tropas a Afganistán, a una zona de mucho mayor peligro, donde de hecho hubo situaciones de combate real. El ministro de Asuntos exteriores ruso, Ivanov, al retirarse comentaba:” el problema de las armas de destrucción masiva no es que existieran (que existían); el problema es en manos de quien se encontrarán...”.

3.VIVIENDA PARA TODOS
Una de las promesas de Zapatero fué la de “Vivienda para todos”. Esta promesa acabo siendo, desgraciadamente para todos los que esperaban una solución, el mayor fiasco de la legislatura. Las espectativas sobre todo de los jovenes se vieron frustradas con unos proyectos de viviendas de 30 m2 y unas “zapatillas de deporte, para buscar vivienda” que llevaron a la Ministra a uno de los mayores ridiculos de la historia del ministerio en democracia. Sin embargo, poco despues se reveló que la ministra Trujillo era poseedora de un piso de 300 m2 en la exclusiva urbanización de “La Sierrilla”, en Cáceres. Estos “ejemplos” de fidelidad a sus propias ideas se repiten en varias ocasiones, la última con la famosa reforma millonaria del ministro Bermejo en el ático de titularidad pública que ocupo anteriormente la propia Trujillo. Reforma totalmente innecesaria que costó 250.000 euros a todos los españoles.

4.MAS EMPLEO
Los continuos ataques del gobierno a diferentes sectores “claves” del motor económico nacional (la construcción y el turismo) han creado un ambiente de inestabilidad que ha llevado a acelerar una crisis que no tenía porqué haber llegado. Todo ello llega acompañado de la mayor cifra de desempleo en un solo mes de la historia de la democracia: mas de 130.000 parados en Enero.

5.NO MERECEMOS UN PRESIDENTE QUE MIENTA.
Si hay algo del gobierno de Zapatero que ha herido mas las sensibilidades de muchos ciudadanos, ya sean o no votantes solcialistas, ha sido sin duda el proceso de negociación de ETA. El mayor problema en la politica de negociación ha sido criminalizar a las víctimas y eliminarlas del proceso, así como el oscurantismo en que se han desarrollado las conversaciones con los asesinos. Despues del atentado del la T4 se escenifica la tónica de la legislatura: Zapatero miente al parlamento y a todos los españoles. Dice que no continua conversando cuando en realidad siguen abiertas todas las vias de negociación. Posteriormente el propio Zapatero se ve avocado a reconocer sus mentiras.

6.LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES.
La legislatura de ZP comienza despues de un atroz atentado en el que Al-Qaeda reconoce su autoría y amenaza con repetir dichas acciones si el gobierno de España no cede en el asunto de la guerra de Irak. Las tropas se retiran y se inicia una estrategia de apoyo a ciertos estados “antiamericanos” con el propósito de contentar a determinados gobiernos. Lo que se entendía como una estrategia hirvanada para huir de posibles amenazas terroristas se revela como un completo fracaso, sin respaldo de ningún pais de peso a nivel mundial. Esto nos lleva al “ostracismo internacional” que se traduce en una suerte de nuevos “amigos” en paises que aportan poco o nada a nuestra política exterior. Muchos de ellos, como Cuba, Venezuela o Marruecos, en manos de mandatarios de carácter totalitarista en regímenes faltos de libertades.

7.EDUCACION PARA LA CIUDADANÍA.
La obsesión del Gobierno Zapatero por destrozar a la iglesia y a todos los principios que representa no tiene parangon en ninguno de los anteriores gobiernos socialistas. Asuntos que no se debatian ni parecían requerir debate, como es el caso del aborto, la eutanasia o la educación en el campo de la ética de nuestros hijos, se reabren y se estimula su debate. De esta forma se crea una linea de confrontación total que persigue estigmatizar a todo lo que se relacione con la Iglesia y con su labor, sin entender que una gran parte de su labor es de gran utilidad social y comparte ademas los principios de un alto porcentaje de la ciudadanía, independientemente de sus postulados políticos.


8.RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA.
La historia de España tiene su reconciliación nacional en la época de la transición, donde de forma modélica, y con la idea del consenso adoptada como base de actuación de todas las sensibilidades políticas, se llega a una democracia de forma pacífica. No se puede iniciar la historia democrática de España de mejor forma. Ni se puede acabar peor la legislatura de ZP con los continuos recuerdos a los actos de guerra de una de las partes en conflicto de una guerra civil, ya mas que olvidada. Se vuelve a apelar al miedo que suscita entre ciertos sectores recordar aquellos terribles momentos y se juega con su sensibilidad para provecho electoral.

9.AGUA PARA TODOS
La derogación del Plan Hidrológico Nacional acaba con las esperanzas de millones de agricultores y entierra las opciones de una agricultura muy maltrecha en muchas regiones de España. El programa del PSOE desarrolla la instalacion intensiva de desaladoras que, si bien de forma puntual podrían ser ventajosas, haciendolas el eje del plan, constituyen un serio riesgo para el futuro desarrollo hídrico nacional. En vez de trasvasar de cuencas excedentarias se proyectan planes napoleonicos y muy costosos de trasvase en “barco” desde Barcelona a Almería, por poner un ejemplo. Claramente no habrá agua para todos.

10.LA ESPAÑA DEL PROGRESO.
La España que en 2004 vivia un importante auge económico se ve inmersa en una cada vez mas profunda crisis de la que no se vislumbra solución alguna a medio plazo. El bolsillo del ciudadano se resiente sensiblemente, los precios suben de forma descontrolada, las hipotecas se ven incrementadas para una familia media de una forma poco soportable y los sueldos no evolucionan de forma paralela a estos incrementos. Los pequeños ahorradores son los mas afectados, y se hace cada vez mas dificil vivir “al día”. Inevitablemente tendremos que corregir nuestros habitos de gasto “a la baja”. El nivel de vida esta en retroceso.

¿Motivos para creer? NINGUNO.

Socialismo vs Economia

Economia vs Socialismo.

Si hay algo por lo que se caracterizan los gobiernos del Partido Popular es por dar mayor juego a la iniciativa privada, a la acción de los ciudadanos y reducir la presión fiscal en todos los capítulos en los que el dinero está mejor “en el bolsillo del ciudadano”. Sin embargo, es ya una norma de los gobiernos populares encontrarse a la llegada a las instituciones publicas con los desaguisados provocados por la izquierda. La consecuencia inevitable es tener que tomar medidas de ajuste, aumentar los recursos mediante la recaudación de impuestos y multiplicar la inversión pública que permita recuperar el tiempo perdido. Estas medidas, dificiles de tomar y que requieren un gran temple y responsabilidad para hacerse efectivas (por lo impopular de las mismas) sin embargo suelen ser acogidas de buen grado si conllevan resultados positivos palpables para el contribuyente. En roman paladino, si pago impuestos, pero se ve en que se invierte el dinero, no me importa tanto pagarlos. No es el hecho, pues, de aumentar la contribución ciudadana lo que enerva al ciudadano, sino el hecho de que contribuyendo no haya mejoras ni se palpe el progreso de un municipio. Y por desgracia los socialistas nos suelen acostumbrar a eso.
La recompensa de la buena gestión Popular de tantos ayuntamientos de España es la reducción paulatina de impuestos, acompañada de mejoras bien visibles y de progreso, que es lo que importa al ciudadano.

El problema, sin embargo, es de fondo y viene dado por la radicalmente diferente forma de ver la figura del Estado del Partido Popular y del PSOE. Y si no, solo hay que ver los indicativos económicos a nivel nacional: subida historica del paro, caida historica de la bolsa, subidas imparebles de la cesta de la compra, caida de las percepciones salariales. Sota, Caballo y Rey para cualquier ciudadano.

Si nos trasladamos a la España de Zapatero esto se fundamenta en el extraño viaje que se ha producido hacia la vieja izquierda y que tiene su mas patente ejemplo en los continuos guiños a los estados que hoy por hoy representan este izquierdismo populista (el de Venezuela) o la complacencia con regímenes autoritarios como el de Castro. Este giro radical de Zapatero, quién se identificó en su día como “rojo” (color y denominación que historicamente identifica a los movimientos marxistas), le aleja de las tesis de la izquierda moderna, de la tercera via de Giddens, recientemente aceptada por la izquierda de paises como Holanda, Reino Unido, Alemania o Italia. Esta tercera vía postula un alejamiento de los errorres historicos de la izquierda, que se resumen en: 1) La desconfianza en el mercado, como creencia de que es intrínsecamente negativo, pues hay que reconocer que "cuando nadie sabe de una alternativa viable a la economía de mercado no tiene sentido demonizar las empresas" . La primera ruptura con el pasado socialdemócrata es el alejamiento de las políticas estatistas y sindicalistas a ultranza que ahogan la iniciativa de los individuos.

2) La creencia de que el Estado de Bienestar (welfare state) es la mejor forma de producir equidad social. En realidad, este tipo de Estado nunca fue un bien puro, pues es capaz de producir desigualdad. 3) La identificación de clases sociales con izquierdas y derechas, ubicando así al socialdemócrata como un partido obrero, cuando debe incorporar a la nueva diversidad social y cultural propia del pluralismo.
Sin duda el socialismo español no ha dado la bienvenida a esta nueva corriente de la izquierda moderna y, muy al contrario, ha iniciado una carrera llena de contradicciones en dirección opuesta. Pero lo mas preocupante es la falta de linea ideológica de este Gobierno, que si bien parece escorarse hacia el socialismo de antaño, por otra parte carece de vertebración ideológica clara, y como todo aquello que no es claro, no inspira mas que desconfianza. ¿Motivos para creer? Mas bien pocos.