Esta mañana he tenido un pequeño incidente con un policia local. Ha sido por una nimiedad, simplemente por aparcar en un vado permanente, el cual a su vez se encuentra en una salida de vehiculos perteneciente a una cochera de un amigo (que evidentemente me permite aparcar).
Sorpresivamente, a los 3 minutos de aparcar y en lo que he tardado en abrir la puerta de mi oficina, ha llegado una grua que se ha dispuesto a llevarse el vehiculo. He de reconocer que tanta celeridad me ha asombrado, sobre todo teniendo en cuenta que las consecuencias iban a ser mas que nada economicas: pagar multa. Bien, la reaccion inicial ha sido la de enojarme visiblemente, sin llegar a mayores. Esto significa exactamente emplear un tono de voz enojado pero no vociferante, palabras de indignacion pero no insultantes. El resultado ha sido la amenaza (segun él, por mi tono de voz) de multarme por multitud de cosas mas. Acto seguido me ha pedido toda la documentacion posible, y ante mi continua protesta ME ADVIERTE QUE "ME VA A DETENER, PONER LOS GRILLETES Y LLEVAR AL CALABOZO". Y todo por lo que el consideraba "mi chuleria". Evidentemente ante esto me he puesto a "temblar" de la risa que me daba su amenaza. Sobre todo porque no existe un minimo de base legal para hacerlo (y asi se lo he dicho, recriminandole repetidas veces su prepotencia).
Bien, aunque el incidente no ha llegado a mayores y ha terminado con el pago a la grua de los 30 euros "por desplazamiento", si que he de decir que me queda la enorme sensacion de que el unico movil que lleva a que ocurran estas cosas es el afan recaudatorio que existe. Lo baso en varios hechos constatados:
1. El policia, al saber que el dueño del garaje es amigo mio, se ha aventurado a adivinar que la supuesta denuncia telefonica seria de un vecino que me odia (y no se quien porque ni los conozco ni nunca he tenido altercado con ninguno).
2. La grua se ha presentado tan solo unos minutos despues de mi llegada, cosa dificil en caso de denuncia, pues aun dando la casualidad de que la grua este cerca de ese lugar, el propio trafico impediria su llegada de esa forma tan rapida.
Me aventuro a pensar que esa grua mas bien "circula" a la "caza" de ciudadanos despistados que dejan su vehiculo momentaneamente en un paso de peatones o en un vado. Pero bueno, esto solo es una suposicion muy particular.
Fruto de toda esta agitación matinal, he revisado brevemente la legislacion a proposito de la Detencion Ilegal. Muy claro deja el articulo 492 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal cuando es procedente. Extracto a continuacion dicho articulo:
"492. La autoridad o agente de policía judicial tendrá obligación de detener:1º) A cualquiera que se halle en alguno de los casos del artículo 490.2º) Al que estuviere procesado por delito que tenga señalada en el Código pena superior a la de prisión correccional.3º) Al procesado por delito a que esté señalada pena inferior, si sus antecedentes o las circunstancias del hecho hicieren presumir que no comparecerá cuando fuere llamado por la Autoridad judicial.Se exceptúa de lo dispuesto en el párrafo anterior al procesado que preste en el acto fianza bastante, a juicio de la Autoridad o agente que intente detenerlo, para presumir racionalmente que comparecerá cuando le llame el Juez o Tribunal competente.4º) Al que estuviere en el caso del número anterior, aunque todavía no se hallase procesado, con tal que concurran las dos circunstancias siguientes:1ª. Que la Autoridad o agente tenga motivos racionalmente bastantes para creer en la existencia de un hecho que presente los caracteres de delito.2ª. Que los tenga también bastantes para creer que la persona a quien intente detener tuvo participación en él."
Bueno, creo que queda claro. Aun y asi he decidido buscar alguna sentencia que me permitiese ahondar algo mas en el tema,... y mira por donde encuentro la Sentencia del Caso Bono. Y este si que es un buen ejemplo de como se pueden llegar a realizar unas detenciones ilegales. Como no tiene desperdicio, dejo a continuacion el enlace. No dejeis de leer las paginas 40 y 41. Es de autentica novela negra. Por cierto, esto es lo que da titulo a este articulo. Accedan a traves del link.
Ver El caso Bono
12.9.06
Los nuevos Fachas en la España de hoy
Antes que nada me gustaria definir el termino facha. Aunque existen diferentes acepciones, entre ellas "mamarracho, adefesio" (R.A.E), habitualmente al referirnos en un comentario politico a un facha identificamos de forma despectiva a una persona con ideologia fascista. Sin embargo, en este caso voy a quedarme con la segunda acepcion:
Facha (3)
(Acort. del it. fascista).
1. adj. despect. coloq. fascista. U. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. U. t. c. s.
Bien, partiendo de esta definición mucho mas correcta al termino en los dias que corren, me permito comentar que me ha resultado muy desconsolador leer esta mañana la siguiente noticia:
"Expulsan a Montserrat Nebrera del Instituto Cambó tras conocerse que será la número dos de Piqué.
Montserrat Nebrera. Com Radio.
El puesto de "número dos" en las listas del PPC que ocupará Montserrat Nebrera le ha costado su cargo de directora de Estudios Sociales del Instituto Cambó. Según informa La Razón, la Fundación ha decidido cesarla pocas horas después de que se conocieran sus nuevas responsabilidades políticas. [...]"
De hecho he pensado que podrian haberlo hecho de una forma menos evidente, esperar quizas unas semanas, dejar enfriar la noticia y proceder, con nocturnidad y alevosia, a ejecutar la vil venganza eliminando de la ecuacion a quien, independientemente de su valia, no comulga con la santa doctrina del nacionalismo radical catalan. Pero no, no ha sido asi. No se ha esperado ni 48 horas para llevar a cabo ese acto de prepotencia y totalitarismo, por otra parte nada sorprendente teniendo en cuenta de quien procede.
Sin embargo esto no es un acto que no haya sido meditado, como podriamos pensar en un inicio, quizas fruto de un arrebato de ira. No, que va. Es una clara llamada de atencion al mas puro estilo fascista: "O pasas por el aro o acabo contigo". Despues de esto casi que se podria oir de fondo un "Franco, Franco, Franco"... y encajaria perfectamente... aunque, claro, adaptado a la nueva teologia nacionalsociatista.
No va a tener un camino facil para recorrer la señora Nebrera. Ya se lo estan avisando de una forma brutal desde el mismo inicio de su nueva andadura politica. Confiemos en que, pese a quien le pese, la Democracia preponderará sobre estas nuevas formas de "fascismo", entendiendo como tal y por extensión cualquier forma de actitud totalitaria.
Tempus fuguit!
Facha (3)
(Acort. del it. fascista).
1. adj. despect. coloq. fascista. U. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. U. t. c. s.
Bien, partiendo de esta definición mucho mas correcta al termino en los dias que corren, me permito comentar que me ha resultado muy desconsolador leer esta mañana la siguiente noticia:
"Expulsan a Montserrat Nebrera del Instituto Cambó tras conocerse que será la número dos de Piqué.
Montserrat Nebrera. Com Radio.
El puesto de "número dos" en las listas del PPC que ocupará Montserrat Nebrera le ha costado su cargo de directora de Estudios Sociales del Instituto Cambó. Según informa La Razón, la Fundación ha decidido cesarla pocas horas después de que se conocieran sus nuevas responsabilidades políticas. [...]"
De hecho he pensado que podrian haberlo hecho de una forma menos evidente, esperar quizas unas semanas, dejar enfriar la noticia y proceder, con nocturnidad y alevosia, a ejecutar la vil venganza eliminando de la ecuacion a quien, independientemente de su valia, no comulga con la santa doctrina del nacionalismo radical catalan. Pero no, no ha sido asi. No se ha esperado ni 48 horas para llevar a cabo ese acto de prepotencia y totalitarismo, por otra parte nada sorprendente teniendo en cuenta de quien procede.
Sin embargo esto no es un acto que no haya sido meditado, como podriamos pensar en un inicio, quizas fruto de un arrebato de ira. No, que va. Es una clara llamada de atencion al mas puro estilo fascista: "O pasas por el aro o acabo contigo". Despues de esto casi que se podria oir de fondo un "Franco, Franco, Franco"... y encajaria perfectamente... aunque, claro, adaptado a la nueva teologia nacionalsociatista.
No va a tener un camino facil para recorrer la señora Nebrera. Ya se lo estan avisando de una forma brutal desde el mismo inicio de su nueva andadura politica. Confiemos en que, pese a quien le pese, la Democracia preponderará sobre estas nuevas formas de "fascismo", entendiendo como tal y por extensión cualquier forma de actitud totalitaria.
Tempus fuguit!
8.9.06
Dime con quien andas...
Que bochorno al contemplar las imagenes del asesino increpando al juez, del reo etarra, condenado y confeso. Me refiero a Ignacio Javier Bilbao Goicoechea, quien amenazaba al presidente de la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, Alfonso Guevara, durante el juicio que se sigue contra él por otro delito de amenazas terroristas contra el magistrado Baltasar Garzón: "Tú cabrón, te voy a arrancar la piel a tiras, te voy a pegar siete tiros, en el momento en que te eche mano, te voy a meter siete tiros. Ven aquí, cabrón". Ademas de añadir mas tarde: "¡Viva la lucha armada! Seguiremos con la lucha armada hasta conseguir una Euskal Herria libre, hasta que me muera o me maten". Contrastan estas declaraciones con el optimismo de Zapatero, que ve en la pronta resolucion del problema con la banda asesina la piedra angular de su mandato y la clave de la proxima legislatura.
El bochorno, sin embargo, no es por las declaraciones del asesino. No, nada de eso. El bochorno me lo produce contemplar como nos entregamos a manos de monstruos con figura humana, como el que ayer deleito los oidos del juez. Porque no lo duden, se negocia con individuos a la imagen y semejanza del que ayer vomitaba amenazas y dejaba bien claro el ideario inquebrantable de quien manda en la banda asesina:"¡Viva la lucha armada!".
Mi desasosiego ni siquiera es pensar que podemos estar en manos de irresponsables o de imbeciles que se dejan manipular por delincuentes profesionales, por la direccion de una banda de asesinos... Mi mayor desasosiego es pensar que se hayan puesto de acuerdo ya, y que todo lo que acontece (los primeros contactos, el alto el fuego, la negociacion...) sea la interpretacion de un drama escrito con mucha anterioridad.
Siendo lo mas objetivo posible, lo cierto es que la parte que representa al Estado en esta negociacion parece aflojar cada vez mas sus exigencias, la benevolencia con los asesinos y sus acolitos es patente. Y la parte que representa a los asesinos (porque desde luego lo que no representan es a ninguna otra entidad, lo quieran o no), cada vez deja mas claro que no se apea de la burra de sus exigencias.
Desde luego lo que ha quedado bien claro es que se quiere seguir matando y las treguas a quien unicamente benefician es a la propia banda. Y eso porque mientras la tregua en la parte del Estado se sustancia en buenas intenciones y una reduccion de la tension policial, en la parte de la banda asesina se traduce en un periodo de recuperacion economica, rearme y cierta tranquilidad para campar a sus anchas.
Sin duda la mayoria de españoles deseamos que finalicen las actividades de la banda criminal, pero no a cualquier precio. Pero la pregunta es... ¿se ha pagado ya el precio?.
El bochorno, sin embargo, no es por las declaraciones del asesino. No, nada de eso. El bochorno me lo produce contemplar como nos entregamos a manos de monstruos con figura humana, como el que ayer deleito los oidos del juez. Porque no lo duden, se negocia con individuos a la imagen y semejanza del que ayer vomitaba amenazas y dejaba bien claro el ideario inquebrantable de quien manda en la banda asesina:"¡Viva la lucha armada!".
Mi desasosiego ni siquiera es pensar que podemos estar en manos de irresponsables o de imbeciles que se dejan manipular por delincuentes profesionales, por la direccion de una banda de asesinos... Mi mayor desasosiego es pensar que se hayan puesto de acuerdo ya, y que todo lo que acontece (los primeros contactos, el alto el fuego, la negociacion...) sea la interpretacion de un drama escrito con mucha anterioridad.
Siendo lo mas objetivo posible, lo cierto es que la parte que representa al Estado en esta negociacion parece aflojar cada vez mas sus exigencias, la benevolencia con los asesinos y sus acolitos es patente. Y la parte que representa a los asesinos (porque desde luego lo que no representan es a ninguna otra entidad, lo quieran o no), cada vez deja mas claro que no se apea de la burra de sus exigencias.
Desde luego lo que ha quedado bien claro es que se quiere seguir matando y las treguas a quien unicamente benefician es a la propia banda. Y eso porque mientras la tregua en la parte del Estado se sustancia en buenas intenciones y una reduccion de la tension policial, en la parte de la banda asesina se traduce en un periodo de recuperacion economica, rearme y cierta tranquilidad para campar a sus anchas.
Sin duda la mayoria de españoles deseamos que finalicen las actividades de la banda criminal, pero no a cualquier precio. Pero la pregunta es... ¿se ha pagado ya el precio?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
