La vida sigue igual...

Estamos en un periodo de alta intensidad política, entre otras cosas porque inexorablemente el tiempo transcurre al encuentro del dia 27 de Mayo, día en que habremos de rendir cuentas al pueblo, dia en que el pueblo dictará su "sentencia" en las urnas.

En estos cuatro años hemos pasado de una mayoría absoluta Parlamentaria en el Congreso de los Diputados del Partido Popular a una mayoria simple del Partido Socialista. No ha sido un periodo fácil, pues se han ido sucediendo acontecimientos de gran importancia para la vida nacional. Entre ellos el desgraciado atentado que llevó a un súbito cambio en las tendencias de voto de las elecciones generales de 2004.

Si dirijimos nuestras miradas al periodo mas reciente, hemos conocido las actividades "confusas" de la Oficina Económica del Presidente (que digo yo: ¿para que necesitará el presidente una oficina de tal índole?). Pero poco despues llegó la noticia que mas puede influir en nuestra decisión sobre que tipo de gobiernos locales queremos: la corrupción de Ibiza. Y sobre esto quisiera comentar.


Para quien conoce un poco el mundillo inmobiliario - a ciertos niveles, claro - seguro que no le resulta extraño leer que no hay "ideologías" que sean mas o menos fáciles de asimilar con este tipo de corrupción. El constructor o promotor que quiere especular y cuenta con la participación del político corrupto no conoce de fidelidades políticas. Su mayor ideología pasa por la que mas dinero le reporte. Y al político le pasa lo mismo. Este debate confluye con la máxima de que los partidos son enormes organizaciones constituidas por "personas", y como tales adolecen de los defectos de las mismas. Y evidentemente la corrupción es uno de ellos.

Parto pues del presupuesto de admitir que en toda gran organización puede haber corruptos sin que esto sea "per se" indicativo de lo que es la organización. Nada mas lejos.

Sin embargo de un tiempo acá se ha tratado de identificar la corrupción inmobiliaria con ciertas ideologías y sobre todo con ciertos partidos. Parece que se ha tratado de hacer creer que el PSOE, "partido de los pobres" no es lugar donde podamos encontrar estos "garbanzos negros", que sin embargo se acumulan a cientos en el partido de los ricos, el PP. Esto practicamente se ha convertido en "doctrina de calle" perfectamente orquestada desde el Partido Socialista. Si no lo creen, salgan a la calle y pregunten.

La cruda realidad, sin embargo, se impone inexorablemente. En este caso el sabio refranero español nos da la clave: "Dime de que presumes y te diré de que careces". Y se destapó el caso de la corrupción inmobiliaria de Ibiza. Y no es que por ésto el partido socialista sea el paradigma de la corrupción, pero desde luego tampoco parece que lo sea de la honradez. Mucho han de explicar Pepe Blanco y sus compañeros de Ibiza de lo que se traían entre manos.

Los cien años de honradez acabaron con Gonzalez, y por ahora no parece que nada haya cambiado mucho.

La vida, al menos en el PSOE, sigue igual...

O las bombas, o los votos

Con ese titulo publica Pepe Blanco un artículo refiriendose a la actual situación de ETA. En dicho artículo dice exactamente:

"Haga lo que haga, ETA no tiene ninguna posibilidad de imponer sus condiciones al Estado democrático. Las reglas de juego no las fijan los encapuchados, las fija la Ley. Y la Ley dice que no pueden concurrir a unas elecciones libres quienes amparan y se amparan en la violencia terrorista."

Sinceramente me gustaria creer en las palabras del inefable secretario de organización del PSOE. Otra cosa es lo que nos dicen los hechos. Y es que en las instituciones acabarán estando de una forma u otra.

La ilegalización de los partidos afines a ETA o de las "agrupaciones de electores" posiblemente no se pueda llevar a cabo de forma preventiva,al menos en su totalidad. Y esto mas aún cuando ya vemos que se crean listas "anzuelo" para enmascarar a otras que presuntamente llegarían hasta el final. Pero la voluntad que expresa Blanco debería constatarse en actuar contra el PCTV una vez que ya existen conexiones claras con los asesinos. Desde un presupuesto de violencia no se puede dar ni una oportunidad a los "Batasunos", quienes pretenden jugar al "juego democrático", pero con sus reglas.

Tengo la sensación de que al final será con bombas y con votos. Ojalá me equivoque.

ETA ganando el pulso

Segun se desprende de la última entrevista en Gara, ETA no solo mantiene el pulso con el Gobierno, sino que ademas "indica" hacia donde ha de ir. Ve con total normalidad asesinar a dos personas (atentado de Barajas) y lo interpreta como una forma de "reconducir el proceso". Ante semejante forma de "recomendar" la forma de negociar ¿como espera el Gobierno alcanzar una resolución del problema digna?.

La cuestión es que "la resolución del problema" para muchos ciudadanos significa renunciar a la violencia, y por lo tanto, a lo que significa ETA en si misma. La negociación bajo amenaza no es negociación. Es imposición. Y eso es lo que hace habilmente el colectivo de asesinos con el Gobierno. Lo dicen bien claro. Ya no queda lugar para la duda. Y es que la mínima presión contra el crimen organizado la llaman eufemisticamente "ataque contra euskalherría". Bajo el vidrio de ETA, lo que hay que hacer es dejar hacer: dejarles armarse, reorganizarse, elegir objetivos y prepararse para actuar. Claro, todo esto extorsionando al empresariado vasco y navarro, coartando las libertades de los ciudadanos que no comulguen con sus ideas y extendiendo el terror alli por donde pasan.

Sinceramente me planteo si la solución no sería llegar al referendum sobre autedeterminación. A fin de cuentas, si una mayoria quiere un régimen totalitario, pues que lo tengan. Lo que me contiene de afianzarme en esta idea es el hecho de que soy demócrata y creo en la defensa de las minorías (o las mayorías, que habría que verlo). No debemos dejar a su suerte a todos esos vascos que sufren día a día la lacra que supone ETA. Y no nos engañemos: los planes de "democratización" de ETA son tan claros como los que proponía Erich Mielke cuando estaba al frete de la Stasi, en la extinta República Democrática Alemana. ¡Que peligro cuando un asesino pronuncia la palabra "democracia", a saber que entinden por ello!.