Un prestamo muy interesante

Quiénes son "los tontos de los cojones" Pablo Sebastián

Se preguntaba el alcalde de Getafe, Pedro Castro, sobre quiénes y cuántos eran los "tontos de los cojones" que votaban al PP, una frase peor que desafortunada por la que pidió excusas pero sin asumir, con su dimisión, la responsabilidad que le corresponde como presidente de la Federación de Municipios, como si nada hubiera pasado. Y puede que, a la vista de la endeblez de la oposición frente a este Gobierno a la deriva, algo de razón tuviera en su disparate el alcalde Pedro Castro. Pero su ataque desaforado tendría más justificación si lo hubiera lanzado contra su propio partido y el presidente de Zapatero a la vista de lo que está ocurriendo en España, y de lo que todo significa para un partido y un Gobierno que se dicen de izquierdas o progresistas.

Vamos a ver, ¿cómo se puede haber votado a un presidente como Zapatero o a un partido como el PSOE después de los disparates que han hecho y los que están haciendo? Por ejemplo, cómo pueden haber votado al PSOE los cientos de miles de trabajadores que van al paro -y que llegarán a cerca de los cuatro millones y medio de parados en el 2009-, después de que Zapatero y su Gobierno y el PSOE dijeran que no había crisis económica hace solo unos pocos meses y en vísperas de las elecciones.

O cómo se les puede haber votado a estos adalides de la izquierda después de todas las demenciales e insolidarias negociaciones sobre el Estatuto de Cataluña, del que ahora Zapatero, utilizando incorrectamente un plural mayestático, dice eso de que "hemos" podido cometer errores, cuando el responsable único ha sido y es exclusivamente el presidente del Gobierno y líder del PSOE.

Y cómo se puede haber votado al PSOE del "no a la guerra de Iraq", el que ahora nos lleva de bruces y a ciegas a la demencial guerra de Afganistán multiplicando la presencia de soldados españoles en un conflicto en el que han muerto cerca de cien soldados españoles, con el discurso inaceptable de la ministra Chacón en el que pide un cheque en blanco y no se dice la verdad, ni confiesa que éste es el precio de la próxima foto de Zapatero con Obama. O cómo se puede votar a un partido que se dice progresista o de izquierdas y que ahora tapa y justifica los infames vuelos de Guantánamo, porque no conviene estropear las relaciones con Washington en vísperas de próxima la llegada de Obama a la Casa Blanca.

Y cómo se puede votar a un partido como el PSOE que abrió con ETA una negociación "política" -repetimos, "política"-, en la que resultó engañado con el atentado de Barajas y quedó en el mayor de los ridículos. Y cómo se pueden acercar a históricos presos de ETA a las cárceles cercanas al País Vasco a tan sólo pocas horas de que la banda matara en Azpeitia. ¿A qué está jugando Zapatero? O cómo se pueden pactar los Presupuestos con el PNV del referéndum ilegal que se niega a desalojar a ANV de todos, y no sólo de Azpeitia, los ayuntamientos del País Vasco y Navarra.

Por recuperar las palabras del alcalde de Getafe Pedro Castro, ¿cómo hay tantos "tontos de los cojones" que apoyan estas políticas antidemocráticas, contrarias a la izquierda y al progresismo, los que han votado al PSOE y aún dicen que seguirán apoyando a Zapatero después de todos los errores y disparates cometidos, como los citados y otros relativos a los trasvases, la inmigración, y no digamos sobre los planes de rescate de sus banqueros y empresarios amigos y visitantes de la Moncloa.

¿Qué tiene esto que ver con la izquierda, la democracia, el progresismo? Pedro Castro se tiene que marchar de la presidencia de la Federación de los Municipios, pero debería hacerlo por dos razones: una por insultar a todos los votantes del PP y otra por no haber insultado a los votantes del PSOE, con muchos mayores motivos, en defensa de la democracia y el progreso.

La cuestion de los comentarios ofensivos

Estimados Blogueros:

No queria tener que hacerlo, porque opino que la libertad debe de estar por encima de todo, pero por desgracia esa misma libertad no ha de sobrepasar el respeto a las personas. Me consta que hay una persona que en ocasiones aparece en este Blog por su relevancia política que se encuentra seriamente ofendida por algunos contenidos, y creo que ha llegado el momento de ponerle coto a esa situacion.

Mi voluntad nunca ha sido ofender en lo personal a nadie, he pedido mil veces que no se haga, pero me quedan a estas alturas dos opciones: o limitar las opiniones revisandolas todas, o eliminar las entradas que no sean procedentes (es decir, respetuosas). Y he optado por la segunda, que creo que es la que deja mayor ambito de libertad, pero controlando el respeto a todas las personas.

A esta persona que esta ofendida le pido mis disculpas. Espero que sepa, y si no lo repito de nuevo, que nunca ha sido mi intencion que apareciesen esos comentarios, ni he compartido su contenido. Espero que esta medida subsane la situación.

Saludos a todos, y por favor, medid vuestras palabras.

Respirando por la herida

Despues de muchas semanas sin dejar un comentario, me abro un hueco para hacer referencia a la actuación de algunos en la política Callosina. Especialmente de Aquel del que no Dire su Nombre. El hecho es que han transcurrido dos años y sigue respirando por la herida, que no solo no cicatriza, sino que se empeña, como acto de masoquismo sin precedentes, en abrirla mas y mas. Lo mas desconcertante de la situación es que la oposición deja en manos de un incompetente contrastado la labor de "machaca", y que como en tantas otras ocasiones, el trabajo que se ha propuesto realizar, lo hace desde un sentimiento de venganza que no cabe en el marco de la democracia. Y es que Aquel del que no Dire su Nombre cree que la política es EL, piensa que la perdida de las últimas elecciones municipales por el PSOE fue fruto de un tremendo error de los Callosinos que no sabían lo que hacían (lo ha manifestado en varias ocasiones) y además esta en la creencia de que existe una fantástica confabulación entre TODOS los trabajadores del Ayuntamiento para mentir, falsear o retorcer la verdad, verdad de la que EL es el único y exclusivo poseedor. Y llegado a este punto solo me queda pensar que este hombre esta enfermo, que sufre algun tipo de padecimiento fruto de la agonía de aquel que recibe la gran bofetada de la democracia cuando te dice ésta, en la legítima representacion de una gran mayoría del pueblo: VETE.

Y es que probablemente EL hubiera querido ser el que no fué, Aquel que hubiese recibido el cariño y amistad de todos, el reconocimiento y la estima, el que hubiese recogido en cualquier esquina de su pueblo abrazos y adulaciones, pero... ¡ay!, la cruda realidad se impone. Y es que , como dicen en tierras manchegas, donde no hay mata no hay patata, y este guiso la verdad es que es muy poco salao para dar mucho mas sabor del que da. Mas bien diría yo, siguiendo con el simil gastronómico, que se pasaron en los fogones y esta quemao, quemao...

En todo caso, el no ser personaje que despierte el entusiasmo de nadie tampoco le da derecho a MENTIR y a poner en tela de juicio la actuación de personas que trabajan en el Ayuntamiento, por cierto, la mayoria ya veteranas en sus puestos, que han pasado por muchos gobiernos y que no tienen mas intención que la de hacer bien su trabajo.

Sin ir mas lejos, la semana pasada tuvimos una mas de las desafortunadas intervenciones del Grupo socialista en la que se quejaban de que no se les avisara a tiempo para asistir al minuto de silencio en memoria de la ultima victima de ETA. Se mintió descaradamente cuando se dijo que no se aviso a tiempo al grupo socialista, porque si que se les avisó desde el Ayuntamiento. Y quien lo hizo no es sospechoso precisamente de no ser un buen trabajador, todo lo contrario. Pero el problema es que el Grupo Socialista no coge el telefono, y cuando lo coge, es tarde. Si hubieran deseado asistir, lo hubieran hecho. No es necesario una comunicación oficial como excusa para montar el numerito. Su ineptitud no se puede trasladar a los demas.

Por último he de añadir una cosa bien clara: se podrá hacer politica maloliente con casi cualquier cosa, casi cualquiera, pero manipular asuntos relacionados con victimas del terrorismo como unico modo de salir a la palestra me parece miserable, aunque cada día vemos con pena que es la marca y firma de este grupo socialista en descenso picado a los infiernos. Para suerte de todos ellos, ninguno a sufrido en sus carnes el terror, el miedo, la ansiedad y amargura de ver cerca la amenaza de los terroristas. Por desgracia el que suscribe SI ha sufrido en primera persona esa situación, y aunque no es un tema que me cause placer tratar, si que he de decirle a estos personajillos de la política hedionda que jugar con estas cosas posiblemente les acabará pasando una factura política mayor de la que le han pasado. Cada vez que los medios hablan de una bomba, de un coche que ha explotado, de un policia o guardia civil asesinado, no puedo evitar un sudor frio y una sensación de desasosiego, recordando aquellos años cuando teniamos que mirar debajo del automovil familiar o me despertaba pensando si ese dia a mi padre le podrían asesinar. Fueron años terribles, de miedo, de acostumbrarse a asimilar el terror como algo habitual, y de ver como gente cercana caia. Algunos compañeros de mi padre, familiares de estos que murieron o quedaron mutilados, y gente a quien tratabas a menudo, muy querida de mi barrio, como nuestro peluquero, al que una fatidica mañana de Febrero de 1997 los asesinos, a él y a 10 personas mas, le segaron la vida.

A los que excusados en su propia miseria explotan cuanto pueden para hacerse notar, a Aquel de Quien no Dire su Nombre: si no os queda decencia ni un minimo de integridad, al menos sed capaces de retiraros con dignidad. Y si no os queda ni eso, ... vosotros solos os habreis condenado al total ostracismo político.

TV3 y entropía

Vuelvo despues de algún tiempo sin poder escribir. En esta ocasión encontré un interesante artículo que me motivó enormemente a dejar mi comentario en este Blog. En realidad se trata de una contestación a un artículo aparecido en el Blog del Bloc (El BlogBloc, jejeje).

Bueno, inserto primero el artículo y luego la respuesta....

****************************************************

La uniformitat és la mort, la diversitat és la vida. (M.A.Bakunin)

BlocCallosa | dilluns, 7 de juliol de 2008 | 17:20h

Ens trobem al segle vint-i-u, el segle de les comunicacions i del progrés en molts aspectes, on la taxa d’analfabets en el nostre País està per davall del cinc per cent, una dada increïblement bona si la comparem amb la taxa d’analfabetisme de fa cinquanta anys o la comparem amb la mundial. En aquesta era, com deia, les comunicacions juguen un paper molt important i no sols és la recepció de qualsevol onda arreu de tot el món, sino la capacitat de crítica de tota la informació que rebem i saber captar bé tots els pensaments o ideologies que ens puguen arribar pels mitjans, que bonic és poder decidir tot allò que volem escoltar o llegir i hem d’estar orgullosos d’haver aconseguit la llibertat en aquest aspecte. Ací és on vull arribar, on connecten els dos termes que explicava abans, la millora de la nostra cultura o millor dit de la quantitat de cultura de la qual podem gaudir ens fa cada vegada més crítics sobre el que ens arriba i menys autòmats.

Doncs bé, ja fa uns mesos que la Generalitat Valenciana té en ment prescindir de les emissions de TV3 al les nostres comarques, idea que em pareix tan desgavellada que quan la vaig escoltar per primera vegada pensava que era estúpid el discutir-la ja que ella mateixa ja diu prou sobre el seu contingut. Però la meua sorpresa va ser major quan vaig llegir que el govern valencià intentava interrompre les emissions d’aquesta cadena de veritat. Analitzant-ho bé, què està ocorrent? Quina és la finalitat de la Generalitat? Molts creuen que el govern del senyor Camps té por del que es puga dir en aquesta cadena o simplement no li agrade la informació que dóna TV3, motiu que en pareix de evident absolutisme i que toca la il·legalitat per infringir un dels postulats dels drets fonamentals dels espanyols que és la llibertat d’expressió, de premsa i de informació.

Com deia abans tenim ja un elevat nivell cultural per poder separar entre bona o dolenta la informació que captem, a banda d’això, nosaltres com a persones físiques tenim el dret de decidir el que volem escoltar o llegir i no necessitem que ningú ho faja per nosaltres; el govern valencià no és ningú per dir-nos el que hem d’escoltar o quina cadena de televisió hem de veure. Per un altra banda, potser que el senyor President de la Generalitat tinga uns altres motius en el seu cap, com per exemple, el confondre i orientar el pensament dels valencians cap a on ell desitge, potser que no vuiga que nosaltres ens preguntem per què els nostres hospitals estan abarrotats o per què en moltes escoles valencianes s’estudie en barracons o no hi haja personal suficient per oferir una educació en Valencià. Tots aquestos motius poden ser bons per a que un polític que no ha solucionat aquests problemes i n’ha creat un bon grapat més, vuiga desviar la nostra atenció.

Un altre cas semblant és el voler diferenciar el Valencià del Català, tractant aquest tema, sols puc dir dos coses, una és que sabent com estan les coses a les nostres comarques, que els nostres llauradors no poden viure, que tenim més del setanta per cent de la costa destruïda, que la nostra economia solament es basa en la construcció amb el perill que això suposa i que ara estem notant i molts més problemes que hem de solucionar, cal preocupar-se de tot açò no per si el Valencià no és Català o amb la fórmula 1 o altres bajanades que sols fan que augmentar el deute públic i disminuir les inversions d’on són necessàries com de l’educació o de la sanitat; la segona cosa que puc dir sobre la repetitiva obsessió del senyor Camps de diferenciar el Valencià del Català és molt senzilla: ni el senyor Camps ni els seus consellers són filòlegs.

Aquests solament són dos exemples que he volgut mostrar de la important arma que posseeixen els partits majoritaris que aprofiten les seves majories per poder orientar el nostre pensament cap on ells volen o desitgen depenent del moment o de la situació. Pense que aquesta arma és la que més hem de témer en aquest segle que, com deia abans, els mitjans juguen un paper fonamental i són els partits majoritaris els que tenen domini sobre molts d’aquestos.

Explique tot açò per provar que les majories i els grans estats estan caducant, és a dir, crec que ja no és necessari complir al peu de la lletra aquella vella frase que deia: “la unió fa la força”; sí, en moltes ocasions d’antany aquesta dita ens ha ajudat, quan moltes minories s’ajuntaven per poder combatre alguna força dolenta que solia ser majoritària i precisava la unió de molts pobles que oblidaven les seues diferències per fusionar-se en un sol bàndol. La veritat és que açò pot arribar a ser molt bonic, però si ho pensem bé, aquestes aliances solament perduren en èpoques d’extrem, i és curiós que en els últims episodis de la història aquests fets no és repeteixen amb tanta freqüència com fa uns centenars d’anys, potser que pensant-ho encara millor ens adonem que sí han succeït alguns d’aquestes unions en els últims anys com ara la URSS, que solament va produir repressió i pobresa per a tots aquells que estaven obligats a viure junts quan de veritat no ho desitjaven, clarament viure forçosament en qualsevol condició no agrada a ningú, també podem pensar en un cas d’unió però que no és tan perjudicial, al contrari, aquest és la Unió Europea, la diferència entre aquestes aliances és que la darrera respecta els diferents costums, idiomes, cultures sense obligar a cap dels seus components a perdre res de la seua tradició. Considere que solament aquestes unions poden ser vàlides per al segle que ara comencem, tot açò també es pot explicar de manera científica, i és que existeix una llei química que explica tots aquestos processos: la llei de l’entropia, aquesta diu que la matèria i l’energia que conforma el univers tendeix al estat de màxima entropia, es a dir, tendeix al màxim desordre, concentrar molta matèria i energia unida en un sol punt és inestable; potser que amb aquesta afirmació científica em justifique millor, però he d’admetre que com tots sabem, el ser humà és un món apart i ja fa molts anys que deixarem les lleis naturals com a exemple del nostre comportament.



Resumint, la diversitat, que és una de les principals característiques del nostre planeta, és la que marcarà el rumb de la nostra societat i el respecte entre minories i a les minories serà el que donarà un bon futur replet de prosperitat i progrés per a tots. Hem de buscar els nostres arrels i defendre’ls així com respectar els arrels i els costums dels altres, com deia Raimon: “qui perd els orígens perd identitat”.

Joan Tasa i Manera

BNV de Callosa d’en Sarrià
************************************
Estimado Joan:

Estaba leyendo su artículo con gran interés pero con la extraña sensación de que se mezclaban multitud de axiomas que una vez se han combinado adecuadamente dan como resultado un discurso falaz. Empezando por el final de su discurso, el principio de entropía es un principio que explica ciertos estados de la materia, pero que dificilmente es aplicable "tal cual" a los cambios politico-sociales. De hecho es un concepto que en sociología se disuelve completamente cuando se trata de Democracia, dejandose unicamente su aplicación empírica a sociedades bajo regímenes autoritarios. Es cierto que es perfectamente aplicable a episodios históricos como el del desarrollo del marxismo, en sus diferentes formas, y con sus diferentes finales, todos ellos desastrosos. Pero creo que una vez llegado a este punto usted entra en una serie de contradicciones dificilmente entendibles. Por una parte nos dice que los grandes estados estan caducando (supongo que se refiere a la fórmula de estado como puede ser el Español, Frances o el Estadounidense, por ejemplo). Pero,... ¿No es la Unión Europea una entidad que tiene por fin una unidad política, social, cultural, con un acervo propio? ¿No establece políticas exteriores únicas? ¿no camina, en esencia, hacia la constitución de un gran Estado de Estados?. Y bien, ademas de esto, ¿no basa sus principios de igualdad, libertad y pluralismo de "sus ciudadanos" a imagen y semejanza de las grandes constituciones Europeas, como por ejemplo la Española?. ¿Sería posible que usted esté hablando de "otra" Unión Europea que no existe?.
Continuando con sus "axiomas", es muy interesante ese brindis al sol en lo que se refiere a la cuestión de TV3. Es sencillo decir lo que usted dice, eliminando componentes básicos de un completo análisis de la situación. De esta forma se deja al desnudo esa parte sensible que le interesa mostrar, ocultando la que no interesa. Y, amigo mío, esto es precisamente lo que usted critica. El debate sobre lo que un ciudadano de la Comunidad Valenciana puede o no puede ver, de las restricciones a su libertad y tantos otros excesos de su discurso, choca frontalmente con el hecho de que la Generalitat Valenciana, como cualquier otro organo soberano elegido por el pueblo, debe someterse al imperio de la Ley y hacer lo que corresponda y dictamine la Ley que regula las televisiones autonómicas (y quien no lo vea asi que lo recurra en los tribunales). De otra forma, podriamos perfectamente solicitar que Telemadrid emita en la Comunidad Valenciana, y por que no, la televisión de Castilla y León, o la de Murcia, que son vecinos con los que compartimos muchas cosas. Fijese que dislate haciendo uso de su propia fórmula magistral. Sin embargo, no seamos necios, porque el hecho en si es que no estamos hablando del "derecho a elegir" ó de "libertad". De lo que se habla en su artículo es de una hábil maniobra desde la Generalitat Catalana, gobernada por partidos de corte Catalanista, que curiosamente convergen bastante con la política del Bloc y que trataban de poner a servicio de las corrientes pro-catalanas un instrumento a través del cual transmitir "los mensajes", cualesquiera que éstos fueren (cosa que ya ocurre hace una veintena de años de forma ilegal). Un ejemplo muy aclarativo de la situación nos lo regala el President Montilla cuando sugiere un pacto por el cual "se deje de decir Pais Valencià a cambio de dejar los repetidores emitir". Muestra mas que suficiente de que si en TV3 se dice Pais Valencià o Comunidad Valenciana (nombre oficial) es por orden e imposición gubernamental ¿es esta la famosa libertad que reclaman? ¿Esta Televisión es la que nos hará mas libres? ¿Que otras imposiciones tratan de "moldear" nuestra voluntad y entendimiento desde la TV3?

Si realmente lo que se defiende es la cultura propia, la libertad, el pluralismo y todo lo demas, independientemente de cuestiones políticas ¿por que no sugieren que Canal Nou emita en Cataluña? Sería una propuesta del Bloc que yo apoyaría. Y en Lleida agradecerían oir una lengua con las peculiaridades que sus antepasados nos dejaron en estas tierras...

Panem et circenses (Pan y Circo)

«Panem et circenses» («Pan y circo») es la locución latina por la que se expresaba la antigua costumbre de los emperadores de distraer la atención de la politica a la ciudadanía regalando trigo y entradas para el circo. De esta forma se evitaba el conflicto social. Esta locución, que aparece por primera vez en las Sátiras del poeta romano Juvenal (Siglo I), mantine su vigencia hasta Aureliano, tres siglos mas tarde. Lo realmente sorprendente del la cultura Romana es su vigencia en general a lo largo de los siglos y la demostración de que establecieron muchos de los principios de la sociedad moderna. Por desgracia la caida del Imperio lleva a una etapa de oscuridad que relentiza los avances políticos y sociales, y en general de todos los campos del conocimineto. Aún y así, en pleno siglo XXI sigue siendo actual esa frase de "Pan y Circo", solo que esta vez con una variante mas adecuada a los tiempos: "Pan y Futbol".

Y es justamente ahora cuando se hace mas relevante, inmersos en una crisis que el Gobierno se niega a reconocer, pero que sufrimos las clases medias en el día a día. Las hipotecas suben de forma incontrolada y los precios se disparan. El precio del combustible se eleva hasta limites en muchos casos inasumibles y la perdida de puestos de trabajo recuerda los tiempos negros de la crisis de Felipe Gonzalez, con Solbes como ministro, por cierto.

Y es el momento de explotar el triunfo de la Selección Española de Futbol hasta puntos insospechados. Desde luego nadie puede negar la capacidad de Zapatero de manipular la realidad y los acontecimientos. Estamos presenciando como la victoria de un equipo de futbol puede arreglar los problemas nacionalistas, hacer olvidar la crisis y distraer la atención de la gente, apelando al sentimiento patrio (ahora que si conviene). ¿Cuanto les va a durar el efecto Eurocopa?. Espero que no lo estiren demasiado, que a este paso puede que acabemos en la ruina todos, pero eso si, CAMPEONES.

El deporte es algo totalmente ajeno a la política, o así deberia de ser. El protagonismo excesivo en estos casos no es saludable. Pero si de algo peca en cantidades exhorbitadas ZP es de cometer excesos. Pan y Circo.

Misión Imposible 2

Misión imposible parece ser la labor de la oposición en Callosa d´en Sarrià. Al menos de la oposición socialista. De ahi que últimamente veamos a algunos de los socialistas de la zona en plan "Ethan Hunt" haciendo fotos "espia", de esas rápidas, sin publico, sin animación ni seguidores, solo la foto y a correr. Sin embargo, esta oposición se parece mas al "Agente 86" que a "Ethan Hunt", y sus maniobras son de lo mas visibles. La última, sin ir mas lejos, fue ayer. A eso de las 12.00 de la mañana, un vehiculo de color granate se acercaba por la calle Sellesos hacia la entrada de la Casa de la Cultura. Dentro el lider de la oposición socialista local y el Diputado Comarcal del PSOE, Agustin Navarro, acompañados de una tercera persona. Lo extraño no era que pasease por Callosa dicha compañia, sino lo que ocurrió a continuación: El vehiculo se frenó, motor en marcha, dos de sus ocupantes bajaron, uno camara en mano, el otro camino del acceso a la antigua biblioteca. El Diputado Navarro posó un instante junto al acceso a este inmueble, fue fotografiado y como un suspiro, subieron al vehiculo y desaparecieron del lugar. Y digo yo: ¿para que el Señor Navarro se desplaza a Callosa, se hace una foto-express y sale tan rápido como llegó?. Es inexplicable.

Ciertamente la visita de un Diputado merece algo mas. Quizás un paseo por el pueblo, quizás algún que otro encuentro con los vecinos... ¿Pero esa foto?.

Espero sinceramente que no veamos en los proximos días ninguna noticia encabezada con un "Agustín Navarro visita Callosa" ó "Agustín Navarro examina las obras del nuevo museo", debidamente acompañada de la crítica que corresponda. Y lo digo porque la labor política no puede reducirse a "aparecer", hacerse la foto y "desaparecer" sin mas. La labor política no puede ser tan chapuzera ... ¿o la del PSOE si?.

Miembras y socialistos

Ya hacía tiempo que no oía algunas de las paparruchadas que suelen vomitar estas ministras de cuota que se empeñan en colocar los socialitas. Gracias a Dios, hoy he podido confirmar que no cambian de política y el lema "pon una inutil en tu vida" continua siendo marchamo habitual de los productos zapateriles. Bibiana Aído nos ha alegrado el día con una de estas memeces que hacen época. Despues de comprobar el gran calado de las famosas "jovenes y jovenas" de Carmen Romero, y de su "adopción inmediata" por el conjunto de los españoles en su jerga habitual (¡ah! ¿usted no dice jóvena?...), llega a la carga esta locuaz ministra, que aun presumiendole una buena formación, se empeña en hacerla trizas con estas ocurrencias. Y es que les puede el "rojerío barato", necesitado una y otra vez de recurrir a los mismos clichés de la progresía y que parecen inmersos en una constante involución intelectual. Ya lo dijo ZP: "Yo soy rojo". Y ya lo dijo Bibiana Aído:"semos miembras". Claro, que se me ocurre que miembras son las socialistas, y miembros los socialistos. Esto tambien habría que cambiarlo, entre otras cosas para que la igualdad sea completa, el "paritarismo" totalmente paritario y la "parida" completamente completa. Disculpenme la expresión, pero me parece que adoptar tales desvios linguisticos no cabe mas que en la orbe de estos "socialistos" un tanto "gilipollos", o en la de estas socialistas un tanto..., un tanto miembras.

Pena Penita Pena (Dedicado a él, el que no voy a nombrar).

Dedicado al que no voy a nombrar, deseandole que algún día se desprenda de su odio,
sea algo mas humilde y entienda que por encima de las disputas políticas esta la educación.


Pena, penita, pena, como decía la canción,
pena, penita, produce el del melón.
Pena, penita, pena, de su triste situación,
pena, penita, tengamosle compasión.

Pena, penita, pena, de su odio aguijón,
pena penita, por perder la ubicación.
Pena, penita, pena, solo ve la traición,
pena, penita, de su gente, revolcón.

Pena, penita, pena, busca con reiteración,
pena, penita, de su suerte el autor.
Pena, penita, pena, le devora la obsesion,
pena, penita, sin hacer la digestión.

Pena, penita, pena, no merece atención,
pena, penita, al difunto defunción.
Pena, penita, pena, por chulo y fanfarrón,
pena, penita, de caudillo a melón.

Revolución en el PP

Bueno, a nadie le pasa desapercibida la situación actual en el PP, en los previos al Congreso Nacional. Quizas de un poco de miedo ver todo esto, sobre todo desde fuera del partido, y muchos pensaran que ademas esto va a tener un costo en votos (cosa que puede ocurrir). Pero la verdad es que para quienes hemos vivido de cerca muchos Congresos, este tipo de situaciones nos son familiares. Inevitablemente, y mas aún despues de perder unas elecciones, las opiniones se extreman, las formas de ver como habría de evolucionar nuestro partido se multiplican y los criterios se cambian. Pero en definitiva, esto no es mas que la viva imagen de la democracia: la discusión de ideas, el "tira y afloja", los "pulsos en las corrientes de opinión" y, como no, hacer política en su estado mas puro y visceral. Eso si, esta vez dentro de casa. Una novedad es lo que parece un cambio de timón en el partido, un viraje al centro, quizas buscando un mas amplio espectro electoral. Y esto es fundamentalmente lo que se debate día a día. Como ya sabeis, como gustos hay colores, y como opiniones mas que granos de arena en una playa. Este debate, como los que en su día se sucedieron en el PSOE, promete alargarse hasta el Congreso, con mas o menos virulencia de planteamientos ideologicos, y una vez llegado el día, creanme... se uniran voluntades, se hará piña y empezaremos una nueva carrera por llegar a la Moncloa. La política y los partidos es así, y a veces desconcierta. Pero en esencia no es mas que la eterna historia de los conflictos humanos: el conflicto de ideas. Y cuando lo resolvemos obtenemos el mayor de los triunfos. ¡Adelante pues el debate de ideas y a aclararse el dia 20 y 21 de Junio!.

Su Majestad descentrada (De la Corona)

Su majestad ha sido durante muchos años modelo de prudencia, imagen de serenidad, aportación insustituible al consenso político de nuestro país y, en definitiva, gestor meritoso de nuestros destinos como nación. Su papel ha sido muy importante y ha sabido estar a la altura en muchos momentos de la reciente historia de España. Eso es lo que ha provocado un aluvión de adhesiones, incluso de aquellos que por naturaleza no nos consideramos "monarquicos", pero si "Juancarlistas". Sin embargo esa sutil diferencia marca la base del éxito de la Corona en España: el saber hacer de un Rey que creó adeptos hasta donde no los había. Hoy, por desgracia, la estela de éxitos de la corona se va diluyendo y sus constantes "bandazos" me están desanimando a mantener mi incondicional apoyo. Y es que el Rey es una figura, ante todo, de consenso. Si nunca se ha caracterizado por distinguir mas a unos que a otros políticos, no veo porqué ahora ha de hacerlo con Zapatero. Lo que me causa aún mayor extrañeza es que lo hace con alguién que por convicción no es nada monarquico, y que querria ver la institución enterrada. Eso me lleva a sacar la conclusión de que las recientes alabanzas a Zapatero son mas bien un ruego, un requien de una Corona quizas débil que implora permanencia. No me gusta lo que veo. Es que un Rey que mendiga su puesto no es Rey, y me esta defraudando profundamente este viraje de Su Majestad.

Enfín, sinceramente preferiría un final de reinado honorable, que dejase el buen recuerdo que todos tenemos de la labor de este gran Rey, ultimamente algo descentrado.

Por las PATILLAS!!! ...de Oskar, por supuesto.

Creo que con el tiempo, como suele ocurrir en la tradicion de la lengua hablada, tomara cuerpo una expresion, que sera algo asi como "hacer algo por patillas", pero claro, se referirá única y exclusivamente a las patillas de Oskar. Su significado será tan sencillo como hacer algo "con gran dedicación y empeño, con buen trabajo y magníficos resultados". Oskar lo hace "por sus patillas" y los resultados ahi están. Una promoción impresionante de la cocina y el nispero ´del nostre poble´ a costo insignificante. Eso es gestionar. Y evidentemente, eso es tener imaginacion e inteligencia. !Enhorabuena Oskar! Merece la pena ver el Blog.

http://elcocinerofiel.blogspot.com/


PD: Oskar es concejal de Eventos (y bastantes cosas mas) del Ayuntamiento de Callosa d´en Sarrià. Recientemente hizo llegar al "Cocinero Fiel" unas muestras de los productos típicos de la zona, fundamentalmente derivados del níspero (Callosa es la capital del Níspero). Los resultados se pueden ver en el Blog (link arriba).

El Xasco de Xesco

De nuevo pleno. Y de nuevo la oposición marca estrategias de confrontación. Con honrosas escepciones, eso si. Sin embargo quiero destacar dos cosas: la primera es la actitud de Francesc Guardiola, que sin acabar de entender por que lo hace, se empeña en mostrar su lado mas oscuro. Cada día le veo a Guardiola mas semejanza a Darth Vader, y se está acercando peligrosamente a ese estado de no retorno. Creo que es ni mas ni menos por el miedo a continuar perdiendo, porque cada día pierde mas: el aprecio de sus vecinos, el respeto de sus votantes, hasta pierde la educación y el juicio. No hemos de ser crueles con el, en el fondo es una persona asustada. Francesc, el miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. Veo mucho miedo en ti. (Yoda - Star Wars).

Por otra parte tenemos un Bloc que empieza bien (Cesar impecable, tranquilo, conciliador, ...) y acaba mal con un Vicent Llobell que inicia los plenos en un "allegro ma non troppo" y los acaba en un "prestissimo" que casi siempre le hace perder el equilibrio y caerse de bruces. Y mira que del "medge", como cariñosamente le conocen en el pueblo, se esperaría mucho mas. Al menos yo lo pienso así.

En todo caso, entiendo que el Bloc hace su trabajo y lo hace lo mejor que pueden. Eso es de reconocer. Sin embargo no puedo comprender ese masoquismo del PSOE en entrar siempre en temas que le acaban por desacreditar, como es el caso de empeñarse en tratar al Sr. Alcalde de "tú", en vez de respetuosamente de "ústed" (cosa que si hace el Alcalde con ellos), o de elevar el tono hasta el insulto ("no tienes lo que tiene que tener un hombre...", de Francesc Guardiola a Batiste Saval).

Alguien dijo en su día que todo esto venía desde lo que alguien llamo el "Xasco de Xesco", es decir, desde las elecciones que perdió estrepitosamente. Y es que en circulos cercanos a él se comenta que no acaba de asumirlo.

Enfin, en realidad desde aquellos primeros plenos a los que asistí, con el PP aún en la oposición, y los de ahora, no encuentro demasiada diferencia en la actitud de Francesc: continua "chuleta", irreverente, mal educado y, para su desgracia, ahora ademas en la oposición.

Creo que Guardiola ganaría muchísimo (para él y para quien le rodea) si hiciese un ejercicio de voluntad encaminado a perder ese odio visceral que le reconcome desde dentro. Estamos dispuestos a tenderle la mano si es necesario, al menos en el plano personal. No deseo verle mas que como antagonista político, aunque el se empeñe en ver enemigos personales por todas partes. Pero bueno, su cambio de actitud no depende ni de mi ni de vosotros. Solo de él. Y él ya sabrá que hacer.

Recogida de firmas para Mariluz

Ya está disponible la nueva iniciativa de Juan José Cortés, padre de Mariluz, quien pretende recoger firmas a nivel nacional para pedir pena de cadena perpetua a los pederastas asesinos y solicitar un registro internacional y público de pederastas.

Si tienes algún tipo de asociación o colectivo, o simplemente quieres ayudar a la recogida de firmas, aquí puedes descargar el modelo propuesto: http://www.nuevodrom.net/doc/cadena%20perpetua.pdf

Si tienes problemas prueba con este otro: Recogida de firmas para Mariluz.

Una vez recogidas podéis remitirlas a la Asociación Juvenil Nuevo Drom, c/ Geranio s/n. C.P: 21005. Huelva.

También se puede enviar directamente a la familia Cortés: Avda. de las flores, s/n. C.P: 21005. Huelva.

Si necesitáis poneros en contacto telefónico o mediante correo electrónico: 959 155 678 y nuevodrom@hotmail.com.

Entre todos podemos. Como decía la canción: “A por ellos que son pocos y cobardes”.

Y como hay que predicar con el ejemplo, mañana mismo comienzo una recogida de firmas en la A.M.P.A. del colegio de mi hija, A.M.P.A. El Lagar de Mijas del C.E.I.P. Tamixa.

Un abrazo Juan José, esperemos que a nadie más le toque pasar por lo que ha tenido que pasar tu familia.

Las Elecciones del Susto (Ozú mare mía)

He tardado tanto en comentar las últimas elecciones por varias razones: la primera porque los dias posteriores al 9 de Marzo me encontraba en estado catatónico. Los resultados fueron como para eso y mas... Cuatro años mas que hemos de sufrir a Zapatero. Eso ya de por si da bastante miedo, y de ahi las elecciones del Susto. Enfin, hagamos de tripas corazón y consolémosnos con el hecho de que la cálidad manta de la Generalitat Valenciana, La Diputación Alicantina y El Ayuntamiento Callosino, todos Peperos, nos arropa. Uff, quizas asi paliemos algo la crisis que, AHORA SI, SETAPé confiesa verla llegar. Y es que, vaya leche, el presi se ha dado cuenta de lo que pasa al poco de renovar su mayoria simple, quizás por la simple razón de ahora volver a tener esa mayoría.

Enfin, si pasamos a un análisis mas pormenorizado, la verdad es que el temblor se empieza a pasar. Tiene "mala follá", como se dice en mi tierra, pero la verdad es que lo ocurrido es digno de ver con detenimiento. Por primera vez, en historia de la Democracia, se polariza de forma importante el voto en dos grandes partidos. Por primera vez en muchas legislaturas pierde mucho fuelle el nacionalismo, sobre todo el radical (en Cataluña es revelador) y todo ello con un indice de participación elevado, que confirma la validez de los datos. No parece coyuntural.

Independientemente de que la ley d´Hondt, y de la interpretación que Izquierda Unida hace de ello, el cambio es importante. Y lo es porque si se hubiese aplicado la Ley Electoral que pide Llamazares - amargamente despues de una derrota tan contundente -, en ese caso los nacionalistas simplemente hubiesen desaparecido. Aun y así tanto en Cataluña como en el Pais Vasco no hay que perder de vista la abstención, que pudo absorver parte de la perdida nacionalista. En total cerca de 800.000 votos pierden estos partidos. En esencia el bipartidismo llega de una forma mas real, y los intereses de los españoles cada vez mas se ven representados por el PSOE o el PP. Esto es síntoma de que ambos partidos comparten algunos espacios importantes, y estos espacios evidentemente estan en el centro ideológico. Creo que es una buena noticia que nos llevará en un futuro próximo a "pelear" por conquistar esos espacios.

El Partido Popular aun ha de recuperar territorios que historicamente le han votado, y ganar muchos votos en Cataluña, lo que les ayudaría a ganar una proximas generales. En Andalucía el comportamiento ha sido moderadamente alentador, con una subida de voto que da esperanzas de mejora. Aun y así la diferencia en diputados sigue siendo muy grande en esta comunidad, asi como ocurre en Cataluña y Pais Vasco. En el resto del territorio los resultados han sido buenos (Castilla - La Mancha, Cantabria, Castilla-Leon, Rioja, Galicia, Navarra, Ceuta y Melilla). Los grandes feudos populares se afianzan como tales: Comunidad Valenciana, Madrid y Murcia.

En todo caso, el Partido Socialista renueva una mayoría que, aunque simple, le permitirá gobernar. Se abre el debate sobre la continuidad o no de Rajoy y ni se discute la necesidad de un cambio en el equipo que hasta ahora le rodeaba. Pero esto, en Democracia, es muy saludable. Un oportuno cambio renovará ideas, volverá a traer ilusión y nos llevará, en definitiva, a lo que esta por venir: el Gobierno de la nación. Ojalá el debate sea amplio, la autocrítica abierta y beneficiosa, y en el próximo Congreso Nacional se creen las bases del nuevo camino a seguir en los próximos cuatro años.

Carta abierta a Francesc Guardiola

Estimado Francesc:

En esta carta quiero dejar claras algunas cosas, sobre todo por si existiese alguna duda sobre ello. Desde que llevo en política, lo cual es hace ya unos cuantos años, alrededor de veinte, uno de los principios en los que siempre me he apoyado es en distinguir los asuntos personales de los puramente políticos. Cualquiera que me conoce sabe que habitualmente me relaciono con Socialistas, gente del Bloc, izquierdas, derechas, centro, independientes, agnosticos, ... y sinceramente, no me preocupa en absoluto las creencias de cada uno. Valoro a la persona como tal y punto. Sin embargo, no se por que razon el Sr. Guardiola, Francesc, tiene la extraña percepción de que desde esta tribuna entro en sus asuntos personales. Simplemente hay que leer y comprobar que es evidente su error. Quizas desde otros lugares, quizas algun comentario ajeno a mi hace algun tipo de alusión. Pero que tenga clara una cosa: ni son mis comentarios ni puedo borrarlos: esta tribuna es libre y salvo que se insulte directa y gravemente, no limitare esa libertad.

Francesc, a mi no me interesa tu vida privada, y mira que cuentan cosas que son inevitables oir... pero me da igual. Si fuera por información, de ti podría escribir otro Blog completo, hacer una telenovela o un "bestseller" de terror que riete de los de Stephen King... pero creeme, no tengo el menor interes en ello.

La única cuestión que me interesa es la figura política. Ese es el contexto en el que me moveré y me he movido. Y ahí no esperes treguas. Entre otras cosas porque como político no las mereces. Y creo que para cualquier político de raza (que en tu partido hay muchos, y en Callosa alguno) eso es perfectamente comprensible y asumible.

Puedo comprender tu posición delicada despues de elecciones, puedo entender que encontrarse en la cuerda floja de tu propio partido ha de ser irritante y estresante, pero no erres en el objetivo.

En definitiva, haz política y olvida otros temas. Estoy abierto incluso a que dialoguemos sobre esto, en este foro o personalmente. No dejes que la ira te devore y entiende que aqui, al final, todos somos gente sencilla, vivimos en el pueblo y hemos de convivir lo mejor posible. Espero que aceptes esta invitación a la tranquilidad y a la normalidad, al debate político cuando sea necesario.

Saludos y hasta pronto.

Dario Samaniego.

A dos dias de cambiar España

No se trata de un artículo cualquiera, nisiquiera es una reflexión politica más. Estamos a dos días de provocar el cambio que necesita España o de continuar como estabamos. Los cuatro años de la legislatura Zapatero nos han traido sobre todo incertidumbre. Esta incertidumbre se ha trasladado a nuestros hogares y por primera vez en mucho tiempo nos jugamos "las lentejas". España se habia acostumbrado a las buenas espectativas, las buenas cifras económicas, a que fuese mas fácil encontrar un empleo o a poder acceder a comprarnos un piso sin demasiados obstaculos en el banco. A día de hoy todos sabemos lo que nos han subido las hipotecas, lo que cuesta de mas los productos de alimentacion, lo que ha subido en general el costo de la vida y el paron que tuvieron los sueldos (de ahí la famosa palabra de reciente creación "mileurista"). El proceso de progreso acabo el día que entró ZP. Si lo pensamos sin apasionamientos y de forma fría, tenemos claro que es así. El 13 de Marzo de 2004 preparó su voto mucha gente que, confiada por una situación cada vez mas pujante en nuestro país, se permitió el lujo de dejar a un lado el bolsillo para dar paso al voto del sentimiento. Cuatro años después nos damos cuenta de que ni las Civilizaciones, ni la diplomacia con Cuba o Venezuela, ni las políticas enfrentadas a la Iglesia nos han traido ninguna mejora. Ni las tan prometidas viviendas han llegado, nisiquiera las de 30 m2, ni la bajada del paro, ni el fin de ETA a traves de la negociación - todo lo contrario -, ni nada de nada.

El voto a estas alturas de la democracia no es una cuestion mas de ideologias que de pragmatismo. Estoy convencido que el viaje del PSOE hacia una radicalizacion ideologica, ocupando mas la izquierda que el centro, es un gran error. Hoy se vota mas la buena gestión que la situación de cada partido en el abanico político. La izquierda y la derecha queda en un segundo plano cuando se trata de defender cosas tan básicas como el bienestar de nuestra sociedad, recibir unos buenos servicios a cambio de los impuestos que pagamos y no tener problemas para llegar a final de mes. Estamos hablando de lo que mas cerca tenemos: nuestra familia, nuestro trabajo, la educación de los hijos, la atencion sanitaria o el cuidado a los mayores.

Valorando todo esto, yo quiero vivir sin menos problemas, con mas tranquilidad, confiado en que mi trabajo será estable, pudiendo pagar mis facturas, disfrutando de mi tiempo libre y sabiendo que cada dia estaré mas seguró y protegido. Sinceramente, las civilizaciones, la guerra civil y demas fantasias me las traen al fresco.

Por todo eso, pido que esta vez voteis al Partido Popular. Sin miedo a cambiar.

El melón de Xesco.

Como se que esto lo lee la oposición, especialmente la de Callosa d´en Sarrià, he decidido que hoy hablaré del melón de Xesco. Y es que es necesario hablar de ese melón. Entre otras razones porque el grupo socialista no para de hacer comentarios aludiendo una y otra vez a ello. Me asombra ver como asumen de forma contumaz lo del melón y su candidato. Melon y candidato, candidato y melón, todo en uno, se repite una vez si y otra también en la pafletada "progreta" que en ocasiones se reparte anónimamente por nuestra villa. Claro, a fuerza de tanto decirlo, hasta yo estoy confundido y he tratado de encontrar la relación directa que existe entre ambos elementos. Al final todo me lleva a lo mismo: a volver a contemplar al melón de Xesco. Se dice que "ponemos una diana sobre un concejal elejido por el pueblo" (se refieren a Xesco), pero sinceramente mis ojos no ven al melón que sus compañeros socialistas encuentran en Xesco. ¿quizas es una forma de decirnos algo? ¿podría ser que el subconsciente les traiciona? ¿o quizas la diferencia es tan nimia que tan solo yo la percibo? (entre el melón y...).

Enfin, me hundo en un mar de dudas que me mantendra profundamente angustiado por largo tiempo. ¡vedlo y que alguien me lo aclare!.

¿que donde? Pues aqui teneis el enlace:

http://es.youtube.com/watch?v=as82fyHTtYE

LAs 10 razones para NO votar ZP

DIEZ RAZONES PARA NO VOTAR A ZAPATERO


1.NUNCA MAIS.
El Partido Socialista hizo bandera de su “lucha” contra las catastrofes naturales, entre ellas la mas destacable fué la del hundimiento del petrolero “Prestige”. Fué un arma contundente dirijida a limar la valoración mas que positiva que tenía el gobierno de Aznar. Sin embargo, la gestión medioambiental del PSOE ha sido nefasta, incluyendo la desgraciada perdida de vidas humanas por una pésima gestión de los incendios de Alcoléa del Pinar (Guadalajara). Posteriormente se sucedieron varios desastres en los que el chapapote fué desgraciadamente el protagonista. Recientemente el navío Sierra Nava ha provocado un desastre ecologico de dimensiones aún incalculables en la playa del Chinarral (Algeciras). Para desgracia de todos, nadie de los que gritaban ha dicho hoy “nunca mais”.

2.NO A LA GUERRA.
Pese al hecho de que el Presidente Aznar apoyase la invasión de Irak basandose en la ocultación de armas de destrucción masiva por parte del régimen totalitario de Sadam Hussein, y aunque la participación de España se limitó a la aportación de equipos médicos y hospitales de campaña sin entrar nunca en combate, el Partido Socialista se enfrentó al gobierno movilizando a su militancia y a sectores cercanos. El resultado fué la retirada de tropas de Zapatero, una vez en el gobierno. Sin embargo, no tuvo ningún escrúpulo en justificar el envio de tropas a Afganistán, a una zona de mucho mayor peligro, donde de hecho hubo situaciones de combate real. El ministro de Asuntos exteriores ruso, Ivanov, al retirarse comentaba:” el problema de las armas de destrucción masiva no es que existieran (que existían); el problema es en manos de quien se encontrarán...”.

3.VIVIENDA PARA TODOS
Una de las promesas de Zapatero fué la de “Vivienda para todos”. Esta promesa acabo siendo, desgraciadamente para todos los que esperaban una solución, el mayor fiasco de la legislatura. Las espectativas sobre todo de los jovenes se vieron frustradas con unos proyectos de viviendas de 30 m2 y unas “zapatillas de deporte, para buscar vivienda” que llevaron a la Ministra a uno de los mayores ridiculos de la historia del ministerio en democracia. Sin embargo, poco despues se reveló que la ministra Trujillo era poseedora de un piso de 300 m2 en la exclusiva urbanización de “La Sierrilla”, en Cáceres. Estos “ejemplos” de fidelidad a sus propias ideas se repiten en varias ocasiones, la última con la famosa reforma millonaria del ministro Bermejo en el ático de titularidad pública que ocupo anteriormente la propia Trujillo. Reforma totalmente innecesaria que costó 250.000 euros a todos los españoles.

4.MAS EMPLEO
Los continuos ataques del gobierno a diferentes sectores “claves” del motor económico nacional (la construcción y el turismo) han creado un ambiente de inestabilidad que ha llevado a acelerar una crisis que no tenía porqué haber llegado. Todo ello llega acompañado de la mayor cifra de desempleo en un solo mes de la historia de la democracia: mas de 130.000 parados en Enero.

5.NO MERECEMOS UN PRESIDENTE QUE MIENTA.
Si hay algo del gobierno de Zapatero que ha herido mas las sensibilidades de muchos ciudadanos, ya sean o no votantes solcialistas, ha sido sin duda el proceso de negociación de ETA. El mayor problema en la politica de negociación ha sido criminalizar a las víctimas y eliminarlas del proceso, así como el oscurantismo en que se han desarrollado las conversaciones con los asesinos. Despues del atentado del la T4 se escenifica la tónica de la legislatura: Zapatero miente al parlamento y a todos los españoles. Dice que no continua conversando cuando en realidad siguen abiertas todas las vias de negociación. Posteriormente el propio Zapatero se ve avocado a reconocer sus mentiras.

6.LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES.
La legislatura de ZP comienza despues de un atroz atentado en el que Al-Qaeda reconoce su autoría y amenaza con repetir dichas acciones si el gobierno de España no cede en el asunto de la guerra de Irak. Las tropas se retiran y se inicia una estrategia de apoyo a ciertos estados “antiamericanos” con el propósito de contentar a determinados gobiernos. Lo que se entendía como una estrategia hirvanada para huir de posibles amenazas terroristas se revela como un completo fracaso, sin respaldo de ningún pais de peso a nivel mundial. Esto nos lleva al “ostracismo internacional” que se traduce en una suerte de nuevos “amigos” en paises que aportan poco o nada a nuestra política exterior. Muchos de ellos, como Cuba, Venezuela o Marruecos, en manos de mandatarios de carácter totalitarista en regímenes faltos de libertades.

7.EDUCACION PARA LA CIUDADANÍA.
La obsesión del Gobierno Zapatero por destrozar a la iglesia y a todos los principios que representa no tiene parangon en ninguno de los anteriores gobiernos socialistas. Asuntos que no se debatian ni parecían requerir debate, como es el caso del aborto, la eutanasia o la educación en el campo de la ética de nuestros hijos, se reabren y se estimula su debate. De esta forma se crea una linea de confrontación total que persigue estigmatizar a todo lo que se relacione con la Iglesia y con su labor, sin entender que una gran parte de su labor es de gran utilidad social y comparte ademas los principios de un alto porcentaje de la ciudadanía, independientemente de sus postulados políticos.


8.RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA.
La historia de España tiene su reconciliación nacional en la época de la transición, donde de forma modélica, y con la idea del consenso adoptada como base de actuación de todas las sensibilidades políticas, se llega a una democracia de forma pacífica. No se puede iniciar la historia democrática de España de mejor forma. Ni se puede acabar peor la legislatura de ZP con los continuos recuerdos a los actos de guerra de una de las partes en conflicto de una guerra civil, ya mas que olvidada. Se vuelve a apelar al miedo que suscita entre ciertos sectores recordar aquellos terribles momentos y se juega con su sensibilidad para provecho electoral.

9.AGUA PARA TODOS
La derogación del Plan Hidrológico Nacional acaba con las esperanzas de millones de agricultores y entierra las opciones de una agricultura muy maltrecha en muchas regiones de España. El programa del PSOE desarrolla la instalacion intensiva de desaladoras que, si bien de forma puntual podrían ser ventajosas, haciendolas el eje del plan, constituyen un serio riesgo para el futuro desarrollo hídrico nacional. En vez de trasvasar de cuencas excedentarias se proyectan planes napoleonicos y muy costosos de trasvase en “barco” desde Barcelona a Almería, por poner un ejemplo. Claramente no habrá agua para todos.

10.LA ESPAÑA DEL PROGRESO.
La España que en 2004 vivia un importante auge económico se ve inmersa en una cada vez mas profunda crisis de la que no se vislumbra solución alguna a medio plazo. El bolsillo del ciudadano se resiente sensiblemente, los precios suben de forma descontrolada, las hipotecas se ven incrementadas para una familia media de una forma poco soportable y los sueldos no evolucionan de forma paralela a estos incrementos. Los pequeños ahorradores son los mas afectados, y se hace cada vez mas dificil vivir “al día”. Inevitablemente tendremos que corregir nuestros habitos de gasto “a la baja”. El nivel de vida esta en retroceso.

¿Motivos para creer? NINGUNO.

Socialismo vs Economia

Economia vs Socialismo.

Si hay algo por lo que se caracterizan los gobiernos del Partido Popular es por dar mayor juego a la iniciativa privada, a la acción de los ciudadanos y reducir la presión fiscal en todos los capítulos en los que el dinero está mejor “en el bolsillo del ciudadano”. Sin embargo, es ya una norma de los gobiernos populares encontrarse a la llegada a las instituciones publicas con los desaguisados provocados por la izquierda. La consecuencia inevitable es tener que tomar medidas de ajuste, aumentar los recursos mediante la recaudación de impuestos y multiplicar la inversión pública que permita recuperar el tiempo perdido. Estas medidas, dificiles de tomar y que requieren un gran temple y responsabilidad para hacerse efectivas (por lo impopular de las mismas) sin embargo suelen ser acogidas de buen grado si conllevan resultados positivos palpables para el contribuyente. En roman paladino, si pago impuestos, pero se ve en que se invierte el dinero, no me importa tanto pagarlos. No es el hecho, pues, de aumentar la contribución ciudadana lo que enerva al ciudadano, sino el hecho de que contribuyendo no haya mejoras ni se palpe el progreso de un municipio. Y por desgracia los socialistas nos suelen acostumbrar a eso.
La recompensa de la buena gestión Popular de tantos ayuntamientos de España es la reducción paulatina de impuestos, acompañada de mejoras bien visibles y de progreso, que es lo que importa al ciudadano.

El problema, sin embargo, es de fondo y viene dado por la radicalmente diferente forma de ver la figura del Estado del Partido Popular y del PSOE. Y si no, solo hay que ver los indicativos económicos a nivel nacional: subida historica del paro, caida historica de la bolsa, subidas imparebles de la cesta de la compra, caida de las percepciones salariales. Sota, Caballo y Rey para cualquier ciudadano.

Si nos trasladamos a la España de Zapatero esto se fundamenta en el extraño viaje que se ha producido hacia la vieja izquierda y que tiene su mas patente ejemplo en los continuos guiños a los estados que hoy por hoy representan este izquierdismo populista (el de Venezuela) o la complacencia con regímenes autoritarios como el de Castro. Este giro radical de Zapatero, quién se identificó en su día como “rojo” (color y denominación que historicamente identifica a los movimientos marxistas), le aleja de las tesis de la izquierda moderna, de la tercera via de Giddens, recientemente aceptada por la izquierda de paises como Holanda, Reino Unido, Alemania o Italia. Esta tercera vía postula un alejamiento de los errorres historicos de la izquierda, que se resumen en: 1) La desconfianza en el mercado, como creencia de que es intrínsecamente negativo, pues hay que reconocer que "cuando nadie sabe de una alternativa viable a la economía de mercado no tiene sentido demonizar las empresas" . La primera ruptura con el pasado socialdemócrata es el alejamiento de las políticas estatistas y sindicalistas a ultranza que ahogan la iniciativa de los individuos.

2) La creencia de que el Estado de Bienestar (welfare state) es la mejor forma de producir equidad social. En realidad, este tipo de Estado nunca fue un bien puro, pues es capaz de producir desigualdad. 3) La identificación de clases sociales con izquierdas y derechas, ubicando así al socialdemócrata como un partido obrero, cuando debe incorporar a la nueva diversidad social y cultural propia del pluralismo.
Sin duda el socialismo español no ha dado la bienvenida a esta nueva corriente de la izquierda moderna y, muy al contrario, ha iniciado una carrera llena de contradicciones en dirección opuesta. Pero lo mas preocupante es la falta de linea ideológica de este Gobierno, que si bien parece escorarse hacia el socialismo de antaño, por otra parte carece de vertebración ideológica clara, y como todo aquello que no es claro, no inspira mas que desconfianza. ¿Motivos para creer? Mas bien pocos.

Pepiño o el regreso del movimiento ilustrado.

Que suerte tenemos con tenerte a ti, Pepe, con esa claridad de ideas, con ese desarrollo continuo de tus facultades del intelecto, sencillamente incomparable. Ejemplo de lo que hoy es el PSOE, muestra de lo que viene siendo y será: tu eres el mas preclaro paradigma, patron, arquetipo de una raza de politicos que salidos de la nada, llegaron a donde estan y marcan con su perfil la linea horizontal y plana de un partido con ideas de esa misma naturaleza. No te vayas nunca, ¡te necesitamos!


Para mayor gloria del personaje publico una "biografia no oficial" de las muchas que circulan por internet:

Político español. Tiene estudios de Derecho, pero no terminó la carrera. En 1978 ingresó en el PSOE. Es miembro de la Diputación Permanente del Congreso español. Pero además ha desempeñado otros cargos, como veremos en este artículo.

Datos políticos
Nació el 6 de febrero de 1962 en Palas de Rei, Lugo (España). Estudió un tiempo Derecho en la UNED(un año), pero no terminó la carrera (claro, en un año...). Está casado y tiene dos hijos.

Ingresó en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en 1978. Ha sido Secretario General de Juventudes Socialistas de Galicia, miembro de la Ejecutiva Gallega del Partido Dos Socialistas de Galicia-PSOE (PS de G-PSOE), Secretario General del PS de G-PSOE de Lugo y miembro del Comité Nacional gallego y del Comité Federal del PSOE. (Lo que se suele llamar un animal político, del tipo arácnido hematófago politicus parasitario).

Fue senador en las legislaturas IV (desde 1989 hasta 1993) y V (desde 1993 hasta 1996). Se desempeñó como concejal y portavoz del Grupo Municipal Socialista de Palas de Rei desde 1991 hasta 1999. También fue Presidente del Consejo de la Juventud de Galicia.

Es miembro de la Diputación Permanente del Congreso español. Fue diputado en las Legislaturas VI (1996-2000), VII (2000-2004) y desde 2004 lo es de la VIII.

¿Es usted del PSOE o del PP?

Desde el chascarrillo o el chiste a la narración con moraleja, existe tradicionalmente en España un amplio abanico de tipos narrativos que trasladan la parcepción de un pueblo sobre los problemas del día a día. He aquí un claro ejemplo de ello que además muestra, a mi modesto modo de entender, una realidad cada día mas evidente:

“Un hombre camina por la calle de un pequeño pueblo, cuando de pronto se da cuenta que encima de él hay un globo aerostático flotando.

De ese globo cuelga una canasta, y en esa canasta hay un señor, que le hace señas desesperado.

Con curiosidad, se aproxima lo más que puede y escucha con atención.
Por fin, el piloto del globo logra que el aparato descienda un poco y le grita:

- Disculpe ¿podría ayudarme?. Prometí a un amigo que me encontraría con él a las dos de la tarde, pero ya son las dos y media y no sé donde estoy.

El transeúnte, con mucha cortesía le respondió:

¡Claro que puedo ayudarle!. Usted se encuentra en un globo de aire caliente, flotando a unos veinte metros encima de esta calle. Está a cuarenta grados de Latitud Norte y a cincuenta y ocho grados de Longitud Oeste.

El aeronauta escucha con atención y le pregunta con una sonrisa:

-Amigo. ¿Es usted del PP?.
-Si señor, para servirle, pero ¿cómo lo supo?.
- Porque todo lo que usted me ha dicho es técnicamente correcto, pero esa información no me sirve de nada y sigo tan perdido como antes.

El hombre del PP se queda callado a su vez, y al final le pregunta al del globo:
-¿Usted, no será por casualidad del PSOE?.
- Si, soy socialista. ¿Cómo lo ha averiguado?.
- ¡Ah!. Muy fácil: mire, usted no sabe ni donde está, ni para donde va. Hizo una promesa que no tiene ni idea de como cumplirla, y espera que otro le resuelva el problema. Está exactamente tan perdido como antes de preguntarme. Pero ahora, por algún extraño motivo, resulta que la culpa es mía.

Tomen nota.