PEPE DICE:
"Y los españoles han dicho NO a la política del enfrentamiento, NO a la discordia como estrategia política, NO a la mentira y el engaño, NO a las coacciones, NO a la intolerancia y NO a la doble moral de quienes son totalmente indulgentes para sí mismos y totalmente intransigentes para los demás.
Los españoles lo han dicho y lo seguirán diciendo en el futuro. Por eso el PP no recuperará la confianza de la mayoría mientras mantenga a estos dirigentes que sólo creen en la política del rencor, de la mentira y de la mordaza al discrepante."
O sea, ¿que el problema del PP son sus dirigentes? ¿De 700.000 afiliados con un programa común, solo sus dirigentes? ¿y eliminados ellos, ganamos de nuevo la confianza de la mayoria?
Entonces,... ¿el problema no es que el programa del PSOE es mejor y sus propuestas mas interesantes?
¿y esto lo sabe Rajoy?.
¡Pepe, vaya puya que le acabas de meter a tu partido!.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
10 comentarios:
Este comentario es para criticar
sobre todo la politica de exclusion
tipica de los partidos que
excluyen a cualquiera que no
actua o piensa como ellos,
radicalizados, intolerantes, sin
talante. Hemos de demostrar que
independientemente de lo que
cuenten o digan, nosotros
unidos podemos mas, somos
los que defendemos la libertad,
oimos a todos y dejamos hablar,
empezando por aquellos que
se declaran de otra ideologia;
demostremos que somos mejores,
estamos muy lejos de ellos.
Demostremos que cuando hay
altura politica,valen nuestras
razones y nuestras ideas,
incluso cuando la tenebrosa y
oscura mano pretenda callarnos.
Tengo que decir que segun yo
entiendo la palabra tiene
multitud de interpretaciones
posibilitando que en una
unica frase se puedan decir
siempre varias cosas.
Fuera como fuese ayer vimos
un ejemplo de ello mezclando
guarismos y hechos, que con
intencion nos daban el
total de la suma que buscamos.
Las palabras no solo hay que leerlas, ademas hay que interpretarlas.
Livio Andronico
En algún blog de este entorno he mencionado esas palabras de D. José Blanco.
Me gustaría que Vd., que me parece capacitado para ello, ponga en el blog un escrito con palabras del Sr. Blanco u otros socialistas, poniendo en el sujeto, predicado o complemento al PSOE en vez del PP. Seguramente que no se notaría la diferencia.
La conclusión sería que todos iguales.
(Aunque, pensándolo bien, todavía sé distinguir un poco).
Asperilla dijo...
Dice hoy el Sr. Blanco:
"Los españoles han dicho SI a la convivencia, SI a la libertad, SI a la unidad frente al terrorismo, SI al diálogo y SI a la paz.
Y los españoles han dicho NO a la política del enfrentamiento, NO a la discordia como estrategia política, NO a la mentira y el engaño, NO a las coacciones, NO a la intolerancia y NO a la doble moral de quienes son totalmente indulgentes para sí mismos y totalmente intransigentes para los demás"
Estoy totalmente de acuerdo con él.
Por eso estoy en contra de la crispación, las mentiras, las coacciones, la intolerancia, el enfrentamiento, la discordia de los dos partidos, PSOE y PP.
Procuro que ninguno de los dos me seduzca arteramente.
Por ejemplo: los españoles decimos SÍ al diálogo de Zapatero con Rajoy para luchar conjuntamente contra Eta; decimos NO al diálogo con Eta, mientras no pida perdón por sus crímenes, entregue las armas y prometa defender sus ideas con la palabra.
Y diré NO al PSOE, mientras se muestre tolerante y moderado con Otegui o Rovira y ataque continuamente a Rajoy y al PP.
lunes, marzo 26, 2007 6:44:00 PM
Hola Asperilla, bienvenido tambien el participante anonimo:
Bien, es cierto que en muchas ocasiones es facil cambiar el sujeto de una frase, especialmente en aquellas en las que el PSOE pone como sujeto al PP, y podria sustituirse facilmente siendo ademas plenamente concordante con la realidad.
Enfin, Blanco dice muchas cosas, pero la realidad es que no escucho un comentario en prensa, radio o televisión que no sea hiriente, y para colmo ahora ya me ha vedado la entrada a su blog (o eso cree él).
El refranero español que es muy sabio lo dice: "dime de que presumes y te dire que careces".
Saludos cordiales,
Dario Samaniego.
Tempus:
Tengo la impresión, por lo mucho que participé en el blog del Sr. Blanco, que es un político sin argumentos.
Sólo sabe descalificar e injuriar, pero no discrepar o discutir con lógica y argumentos.
Por eso, aunque de vez en cuando cuela a un discrepante, para dar sensación de tolerancia y variedad, termina rechazándole si ve que es persona constante y argumentada.
Por eso, la mayor parte de las entradas en ese blog es de personas que insultan y descalifican, sin argumentar, y dicen "amén" a la introducción de D. José.
Asperilla:
El hecho de que te quieran callar no es suficiente para conseguirlo. Hay mil formas de demostrar que la libertad es como el agua: AL FINAL ENCUENTRA UN RESQUICIO POR DONDE COLARSE.
Para demostrar esto, te pido que entres en el Blog de Pepe Blanco y observes en el ultimo articulo los mensajes de Andronico (los mismos que estan aqui, se han colado en el Blog de Blanco).
Una vez leidos tendran un renovado significado su mensaje si añadimos una frase oculta en el. La frase la puedes leer facilmente: simplemente enlaza las primeras letras de cada frase tal que asi:
H e encontrado
O tra forma de
L eer entre lineas muy
A stuta.
Blanco intentará callar a las voces discrepantes, pero no lo conseguirá.
Probablemente solo se siente cómodo entre aduladores e incondicionales. Eso revela su debilidad.
Saludos.
Dario Samaniego.
"decimos NO al diálogo con Eta, mientras no pida perdón por sus crímenes, entregue las armas y prometa defender sus ideas con la palabra"...y los responsables directos de crímenes se entreguen y pasen en la cárcel los años que dicte la ley... no me cabe otra opción, no existe otra opción. Siempre he sido de la opinión de que si bien un estado democrático pueda ser benévolo con el arrepentimiento, ha de aplicar toda la fuerza de su ley sobre quienes, teniendo al alcance cauces legales suficientes para reivindicar sus ideas, utilicen como método el terrorismo, el chantaje, la siembra del miedo, y además no se arrepienten y declaran que volverían a hacerlo. Sin compasión.
Saludos,
No me había dado cuenta de que, entrando en el blog de Pepe, hay un escrito que dice"este artículo es de darío".
Ya quisiera yo dominar estas artes.
Gracias.
Parece ser que la Vicepresidenta del Gobierno ha dicho que el PP tiene la culpa de que no se ilegalizase el PCTV.
No me cuadraba esa afirmación con la idea que yo tengo del PP y he dado con lo siguiente (El Mundo, 12-04-05).:
" ELECCIONES VASCAS
El Gobierno decide no impugnar la lista del PC de las Tierras Vascas por carecer de 'pruebas relevantes'
El PP pide por escrito al fiscal general del Estado que suspenda cautelarmente la candidatura de PCTV - Zapatero dice que no puede haber 'ilegalizaciones preventivas' y pide 'lealtad' a la oposición"
¿Cuál es la verdad?
Publicar un comentario